安省上诉法院裁定 曾性侵儿童之男子不被准许律师执业

【星岛综合报道】安省上诉法院（Ontario Court of Appeal）周一（26日）裁定，一名曾在海外性侵儿童的男子不得被准许律师执业，判决对安省法律监管机构—安省律师公会（Law Society of Ontario）而言，是一项胜利。该男子仅以“AA”代称，因出版禁令而无法披露真名。

资料显示，AA于2009年在海外修读灵性领袖课程期间，曾在三个月内对儿童进行性侵，包括衣着状态下接触儿童及被儿童接触。事后返回加拿大时，儿童福利机构得知事件并建议他不得单独与儿童相处。该男子从未因此被刑事起诉。

AA于2023年7月首次向独立律师公会听证会申请执业资格时，被听证小组认定为具良好品格，并允许他执业，但不得单独与儿童接触。小组称AA自事件以来已有重大改善，包括承认所为及接受治疗，他亦表示希望专注服务弱势社群，借此寻求自我救赎。

惟安省律师公会不服，将案件上诉至听证会上诉庭，上诉庭在2024年3月维持原判，同年晚些时候，分庭三名法官组成的小组亦维持决定允许男子执业。

不过，安省上诉法院在周一裁定中推翻原判，允许律师公会上诉成立，并要求听证会重新进行品格审查。法院指出，听证会未有考虑认定AA具良好品格是否符合公众对法律专业的信任；此外，要求AA不得单独与儿童相处的条件，与其“具良好品格”的认定存在矛盾。

代表全体三名法官一致裁决的法官Lorne Sossin指出，听证会分析“未有考虑授予AA执照是否会影响公众对法律专业的信任和信心”，以及未能充分评估AA对儿童性侵行为的严重性。法院认为，条件本身已暗示AA无法被信任单独与儿童相处，这与其被认定为具良好品格的结论根本矛盾，可能削弱公众对法律专业的信任。

资料显示，AA于2012年首次申请执照时未披露性侵行为，律师公会仅经匿名举报才得知，AA随即放弃申请。几年后重新申请时，他承认当年行为“不诚实”。精神科医生诊断他患有“儿童性恋障碍（已缓解）”，即过去曾有症状，但现时不再显现，整体风险评估为低。

（资料图）T15