用拖鞋打死5个月大柴犬判囚半年 辩称“教狗打几下” 狗主定罪及刑期上诉遭驳回

约5个月大柴犬涉遭狗主以拖鞋打死，狗主经审讯后被裁定残酷对待动物罪成，判囚半年。狗主不服定罪及判刑，向高等法院提出上诉。高院原讼法庭暂委法官姚勋智以重审方式考虑本案证供，狗主WhatsApp纪录提及“我用力过猛”“打死咗”涉案柴犬，录影会面时亦向警方称“我教狗打咗佢两三下啫，佢点解死咗我真系唔知”，同时承认使用拖鞋殴打其柴犬。姚官认为控方已在毫无合理疑点下证明狗主虐畜，监禁6个月属恰当且并非过重，驳回狗主上诉，维持原判。

上诉人靳琮皓被控在2023年1月17日，在葵涌广场某单位内，残酷地打涉案柴犬，导致犬只受到不必要的痛苦。靳被判囚6个月，不服定罪及刑期，向高等法院提出上诉。姚官重提控方证据指，靳的WhatsApp对话显示，他承认用力过猛打死其柴犬，他被捕后在警诫会面下称“我只柴犬叫建宁，好鬼曳，所以有时咪会打佢几下囉”、“我教狗打咗佢两三下啫，佢点解死咗我真系唔知”、“我净系教狗打过佢几下”。他另向警方承认用一对白色拖鞋打“建宁”，警方也在他家中检取该对白色拖鞋。

高院认为定罪合理刑罚恰当驳回上诉

辩方则辩称靳的WhatsApp讯息仅是心情欠佳“一时戏言”。原审裁判官考虑WhatsApp对话及警诫供词后，认定唯一合理推论是靳在案发当日以拖鞋打死其柴犬，考虑到靳缺乏悔意、打狗力度及方式，判囚6个月。

姚官以“重审”方式处理本上诉，认为白色拖鞋、WhatsApp对话及警诫供词已足以毫无合理疑点地证明靳残酷对待动物罪成，控方证据相当充份，原审裁决亦无不妥之处。姚官考虑到残酷对待动物罪有违人性、近年虐畜案件有回复上升趋势及犯案者有潜在暴力倾向，本案打狗方式及力度足以令约5个月大柴犬死亡，情节严重，应判以阻吓性刑罚，认为监禁6个月属恰当亦非过重，驳回其定罪及刑期上诉。

案件编号：HCMA230/2024
法庭记者：刘晓曦