要求两12岁女童自拍传送逾200张裸照及录像 其中1人自杀后亲属揭发 20岁男学生认两罪还押候惩

20岁青年在2022年至2023年期间透过社交媒体Instagram接触两名12岁女童，并要求她们传送逾200张裸照，包括拍摄臀部、下体及胸部等私密部位，其中一名女童随后自杀，亲人整理遗物时揭发本案。涉案男学生今早在区域法院承认两项煽惑年龄在16岁以下的儿童向他作出严重猥亵作为罪，暂委法官黄国辉直言女童年幼，心智未成熟，被告要求对方拍摄裸体属严重罪行，将案件押后至10月30日判刑，待索取被告的心理医生报告、更生中心、劳教中心及教导所报告，期间被告还押候惩。

法官接纳案件不涉敲诈勒索元素

现年20岁被告L.Y.F.，报称全职学生、兼职零售销售员，被控两项煽惑年龄在16岁以下的儿童向他作出严重猥亵作为罪。控罪指他于2022年12月至2023年2月期间在香港，煽惑约12岁女童X，向他作出严重猥亵作为；另于2023年3月在香港，煽惑12岁女童Y，向他作出严重猥麦作为。

黄官直言，本案涉及两名13岁以下的女童，被告曾要求X发送190多张裸照，维持2个月之久，尽管二人属朋友关系，惟X仍年幼，心智未成熟。黄官接纳本案不存在敲诈及勒索的元素，辩方形容为“打情骂俏”，有金额更少至“9毫子”。至于涉及Y的影片，拍摄到Y的私处，向被告以摄录片段的方式拍下裸体，案情“相当严重”，认为案情的严重性超越感化令及社会服务令，终下令将被告还押至10月30日判刑，待索取被告的心理医生报告、更生中心、劳教中心及教导所报告。

案发后Y仍不断重新联络被告

辩方求情指，案发时X与被告互有好感，更向他人透露“一生人最开心系认识到被告”，明显没有怪罪被告的犯案行为。而Y在录影会面中，亦认为向被告发送相关照片及录像属“无问题”，而被告被捕后，在保释条件下被要求不准接触Y，故即时删除Y的联络方式，惟Y不断向被告传送交友邀请，希望能与被告重新联络。

辩方引述被告父母的求情信指，双亲深感自责，双亲就性教育及两性关系采取保守方式，故导致被告犯下本案。辩方直言，被告明白控罪的严重性，选择即时认罪，节省法庭时间，亦省却X的亲人及Y出庭作供。辩方另指，被告没有与两名女童发生身体接触，亦非与女童同处紧密空间时犯案，望法庭考虑非监禁式的判刑。

女童X自杀后家人揭发案件

案情指，12岁女童X及同龄女童Y为同学，被告则就读相邻的另一所中学。X在2023年3月15日自杀后，X父亲整理遗物时，在X的电话发现X与被告的WhatsApp及Instagram对话，X在2022年12月至2023年2月曾应被告要求，发送超过190张裸照，当中包括X的臀部、下体及胸部的照片，X父亲遂报警揭发本案。经过警方调查后，发现另一女童Y透过X认识被告，在X离世后，Y与被告更频繁地联络，被告亦曾向Y索取拍摄到其私处等敏感部位的裸照，Y起初拒绝，惟最终敌不过被告的要求，曾向被告发送约67张裸照及6段录像。

被告在同年27日被捕后在警诫下承认犯案，透露在2022年经社交媒体Instagram认识X，被告起初每隔几天向X索取裸照，其后每天都会向X索取裸照，当X拒绝时，被告则会要求X支付约80至100港元，被告称已将钱退回X，惟不确定是否已全数退还。被告另表示，透过X得知Y身材很好，亦知道Y是X的同学，故向Y索取裸照。

案件编号：DCCC353/2025
法庭记者：黄巧儿