涉住所无牌管有枪械 30岁射击竞技场职员罪脱 官认同被告为“枪痴”但未必懂分真枪

现年30岁射击竞技场男职员涉于2020年6月被揭发在住所藏有手枪、弹匣及弹壳等，遭国安处起诉一项无牌管有枪械及弹药罪。他早前否认控罪受审，今于西九龙裁判法院（暂代区域法院）被裁定罪名不成立。区域法院暂委法官刘绮云裁决时指，被告有可能不知道涉案手枪等的真实性质（true nature）。辩方拟就本次审讯申请讼费。被告另因暴动案正在服刑。

同意住所搜出已发射子弹只作装饰非“弹药”

刘官指出涉案手枪枪柄有标明只适用于气枪弹匣，与普通弹匣并不相容。就涉案长枪，刘官指专家证人黄金锋似乎不知道应将全部内容告知法庭，黄未有提及长枪的3个弹匣实验，相关报告亦与其他明显不同，因此刘官认为黄金锋的部分证供不可信。她续指，被告在庭上曾表示很想即场打开枪具以证明自己，惟控方不允许。

刘官指出，涉案手枪和长枪属于因日久失修而丧失发射功能，可以透过工具和原料恢复，故仍属法例所指的“火器”，惟在案发现场未有发现相关的工具和原料。至于弹匣等配件，刘官认为属于“火器元件”，惟无证据显示被告曾经使用或将会使用。而在被告住所搜出子弹虽曾经发射，但刘官信纳被告称只用作拍照和装饰用途，故不属于“弹药”。

无证据被告懂分辨真枪与玩具枪

刘官信纳被告的口供，认为与录影会面内容一致，认同被告是一位“枪痴（Fanatic of guns)”，在玩具枪界具名气和经验。刘官表示，无证据显示广华街的店主和被告懂得分辨真枪和玩具枪，有可能意外卖出真枪。她亦谓，被告懂得组装不具备发射功能的玩具枪，不等于他懂得组装具备发射功能的真枪。因此，刘官认为被告有可能不知道涉案手枪等的真实性质（true nature），裁定罪名不成立。辩方大律师苏信恩拟就本次审讯讼费作书面申请。

被告施朗，报称射击竞技场职员，被控于2020年6月29日，在筲箕湾某单位，没有枪械及弹药的管有权牌照，以及枪械及弹药的经营人牌照，而管有枪械及弹药，即1枝手枪、4个弹匣、1枝长枪连膛口装置、及53枚枪弹壳。

控方开案陈词指，警方在单位检取涉案证物后交由军械法证课检验，发现4个弹匣分别适用于GLOCK 17手枪、AK-47自动步枪、以及AR-15步枪。被告在警诫下承认，该些疑似枪械及弹药属于他。

涉案枪支枪管及撞针管被堵 撞针缩短不能开火

警方军械法证课的检验结果显示，涉案其中一支手枪是自动装填手枪，其枪管及撞针管分别被一块金属物件堵塞、其撞针孔被关闭、撞针被缩短。警方军械法证课专家黄金锋供称，上述情况导致手枪没有开火功能，但其上弹、上膛、闭锁、退壳、抛壳、压扣功能正常。须用工具移除枪管及撞针管中的金属物件、打开撞针孔、换上一支正常长度的撞针，便可修复手枪的滑架组件，其开火功能也可恢复。警方军械法证课在试枪时将一支GLOCK 17手枪模型的滑架组件换到涉案手枪上后，成功开火。

辩方盘问参与拘捕行动的警员，指被告当日不断告诉警员该些只是玩具枪，警员不同意。辩方又指出，被告住所内装着弹匣及弹壳的盒上，以英文写有“只供气枪摄影用”（Dummy Ammo Mag，for airsoft photography only) 的字眼。

案件编号：DCCC647/2023, DCCC367/2024 (Consolidated)
法庭记者：雷璟怡