已婚男董事疑遭情妇勒索案 女被告辩称投入所有感情爱事主 网上发布合照影片只为引事主注意

已婚男董事疑遭情妇勒索案，今西九龙法院续审。女被告出庭自辩，称自己当初认识男事主时，并不知道对方有家室，后来事主才坦白及声称跟太太没有感情，又承诺“虽然不能离婚，但他会照顾我一辈子”；女被告称自己会下厨及购买一万元一两的虫草去熬汤给被告，形容自己“投入我全部的感情去爱他”，但后来事主不接听自己电话和封锁微信，于是才网上发布两人合照影片，目的“只想引起他注意，来找我”。下午续审。

自辩称接受事主追求每月收4万生活费

45岁被告李燕林在普通话传译协助下作供，辩称从事美容业，高中学历及无案底。2011年来港定居，2017年认识男事主X，当时X已曾向她表白，但因X透露自己在北京有女朋友，所以她没有接受X。在2020年中，因为疫情缘故，她主动问候X，X则约她见面食饭，并在聊天中提到自己与北京女友已分手，其后两人每月会聚餐一至两次。

“圣诞老人不会骗人的”

被告辩称，至2020年11月，X问她收入状况，她告知自己月入约3万元，而X因为不想迁就其下班时间，便提出每月给她4万元生活费。被告称当时X向自己表白，“叫我做他女朋友”及不要上班，她有重复向X确认所言是否真实，X则回复“圣诞老人不会骗人的”。被告又称当时不知道X有家室，否则绝对不会接受X。

3个月后得悉X有家室但“不能离婚”

被告续称，约3个月后，她抱怨X陪伴自己的时间太少，X才坦承自己有家室，但X声称“跟他的太太没有感情”，虽然她当时感到难过，但仍接受了X有家室的事实。被告称“他（X）跟我承诺，他虽然不能离婚，但他会照顾我一辈子”，X又解释因自己和太太的家族之间有生意来往，故不能离婚；其后两人仍维持情侣关系。

收80万炒股 买每両1万元虫草熬汤全情投入爱X

被告称，X另曾分3至4次给她80万元，X在2021年5月给她首笔款项，并着她用来炒股票，而其余款项则用来还她内地的房贷，两人亦有提过开办美容院，但因疫情而没有实行。被告又指，当时两人每月会相见4至5次，她会为X下厨，甚至会购买价值一万元一两的虫草去熬汤给X，“我是投入我全部的感情去爱他”。

只要求买车从未提出买保时捷

至2021年12月初，被告向X提出买车，而X提议买二手车，被告则称有朋友买过二手车及经常须维修，故被告提出买新车；被告辩称，自己从来没有提出购买保时捷，因为感觉到X对买车一事不悦，故她亦没有再提起。

过年返深圳疫情隔离联络X不果

被告称，后来她和X仍有吃年饭，她在席间提到自己打算过年后回深圳一趟，X当时曾提出协助预订隔离酒店；被告在2月7日上深圳，在酒店隔离初期，X仍有透过微信联络她，但后来没有再回讯息，她以为X不方便，惟隔离后X仍没有回讯息。被告称自己手机现已没有两人之间的微信讯息，因为后来两人签署保密协议及她须删去所有讯息。

从未向X提出“后果自负”

至3月12日，被告回港。她曾多次致电X，但X没有接听；最后X有接听，但称自己不在香港港，当她问X“你为什么会突然间像失踪了一样”，X称不方便说，回港后“也许”会找她。被告称自己当时从没有提出X后果自负，两人在电话中亦语气平静。

遭封锁联络后发布合影“只想引起他注意”

被告辩称，她后来遭X封锁微信及电话，所以她在同年4月便把两人合照影片发布网上，希望X看到后主动找她，但影片并没有文字描述，而当X的助手Y在5月16日联络她，她便即时把影片下架，她当时没有索要金钱或提出要伤害任何人，“只想引起他注意，来找我”。

见面无提掌握对方住址及母亲资料

及至5月19日，被告和X相约在咖啡店见面。被告称当时气氛平静，两人没有争吵，她也没有提出自己掌握X的住址和母亲的资料等，因为她根本不知道，她虽然曾因买车一事而脸上流露不悦，“只是因为他答应买，但又反悔”。

指X称遭妻发现关系但承诺续提供照顾

被告辩称，当时X称自己跟人在打官司，而太太亦已知道两人关系，故两人不能再见面，须透过Y互相联络。她两度问X“你系咪想同我分手”，但X否认，X又表示会继续照顾她，“但是金钱上，就没有那么多啦”，生活费变为每月2.5万元，她对此并无异议。

曾要求X代供保险但无索要60万

2022年5月23日，X曾致电给被告。被告称她在电话中提到保险费快到期，因为X上年亦替她缴费，而当时两人仍未分手，故她要求X这次亦替她缴费。被告坚称，自己并没有向X索要60万元，而X当时亦声称自己母亲患病，面对太多事情、自顾不暇，故只能再照顾被告一年，希望她能慢慢把感情放下，“当时我个心就心软”，出于同情心便答应X。惟被告另指，当时两人并没有确实指出一年后两人便会和平分手。

上班见X拖女子 被告再遭X欺骗

被告辩称，至6月4日凌晨3至4时，她当时在朋友介绍下到尖沙咀一间按摩店内工作，她看到X和一名女子在一起，在两人离开时，她追出店外及想确认是X本人，其后她追到电梯处，看到X和该女子牵着手，她当时与X四目相对及说到“这么巧”，但X没有理会、并与女子一同离开。被告称她当时“整个人都开始发抖、站不稳”，她下班回家后感到非常气愤，而且当日X曾称自己在医院陪母亲，但却被她发现与另一女子在一起，“他又一次欺骗我”。

上载两人合照影片目的“想知他还有多少女人”

被告续称，她于是把两人的合照影片上载到YouTube，希望X会出来见自己，她想知道“除了他老婆、我以外，他还有多少个女人”；及后在6月6日早上，她曾收到X电话，X当时称“我黑白两道都有人，你知不知道你在踩我的底线”，于是她下午到警署报案。惟警方一直没有回音，被告称她在2024年11月向警方查询时，警方才回信指事件属感情纠缠。

受刺激感烦躁曾称“大家一镬熟”

被告曾在电话中向X表示“我给你弄疯了，我贱命一条，我跟你玩到底”，她辩称当时因为X在电话中一直狡辩，她感到烦躁才这样说。被告亦曾向Y提出“大家一镬熟”，她则辩称因为看到X与其他女人在一起，认为感情受骗及受到伤害，她很想X当面向自己解释，但X不愿意，她感到无助，“曾经有一个自杀想法”，想着如果自己死去，别人也会知道她是因X而死。

6月13日从未索要200万元

被告又坚称，自己在6月13日于住所楼下先后会见Y和X时，均不曾索要200万元。

被告李燕林，被控于2022年5月15日至2023年3月27日，分别4次未获资料当事人X同意下，披露X的个人资料，即其姓名及显示其容貌的影像；及于2022年5月15日至6月17日，两度以恫吓的方式作出不当要求，即要求X交出港币60万元及200万元。

案件编号：DCCC842/2023
法庭记者：王仁昌