德信前校长向补习社女友泄学校试卷 官斥行为损港教育制度 质疑求情信竟赞“负责任小君子”

德信学校前校长郭超群在考试和测验前，传送学校试题予在学校附近经营补习社的时任女董事兼“多年密友”，更疑向该补习社投资42万元，却没有向校方申报。郭被裁定藉公职作出不当行为罪成，两人共被裁定串谋触犯公职人员行为失当罪成。法官谢沈智慧今处理求情时，质疑求情信竟形容郭超群“公正得体”，是一名“负责任小君子”，但他的所作所为令呈分试取消，违背校长职责，影响努力温书但没有到其补习社补习的学生，损害学校声誉及香港教育制度，表明判监似乎“无可避免”，并把案件押后至9月2日判刑。

官斥两被告行为有如教导补习社学生“作弊”

52岁郭超群被控2017年7月至2021年6月期间，没有向德信学校法团校董会申报或披露他在勤舍学习中心有限公司的财务利益；郭与48岁勤舍学习中心前女董事彭咏嫺，亦在学校举行考试和测验前，向勤舍泄露德信的考试和测验题目。

郭超群的女儿及朋友到场支持，求情信内容强调郭勤奋且具品格操守，在众人眼中是一名好父亲，但法官谢沈智慧直指郭超群泄露呈分试试题予他与彭咏嫺合资的补习社，令该次考试成绩全被取消，所有学生需重考，大大影响当年全港学生的中学派位系统 。法官再斥两名被告的行为令曾到其补习社补习的学生享有提前得知试题的优势，两人教导其补习社学生“作弊”，对用心温习又没有到其补习社补习的学生极不公平，即使郭超群过往对学校有所贡献也因其违法行为而毁于一旦，其违法行为亦损害学校声誉及香港教育制度。

质疑求情信赞郭品德 指两被告发展婚外情、阻查泄试题、骗母积蓄

法官不断质疑求情信内容：“公正得体？”、“负责任小君子？”、“品格操守？”，又指出郭超群及彭咏嫺发展婚外情，利用女儿作掩饰，每日迟迟未回家亦非因努力工作，而是与彭咏嫺约会。法官提出两人合资开补习社，郭超群泄学校试卷予补习社，即使多名家长向学校投诉，但在时任校长郭超群的操纵下未被全面调查，更继续其恶行。

法官另提及郭超群曾在被定罪前试图离港，但出境时被入境处截停，违反保释条件。而且郭超群明知郭母年迈多病，为借钱予彭咏嫺开设补习社，骗取郭母的42万全部积蓄，郭母需求医时从没儿子的陪伴，只是独自求医，但郭超群却为彭咏嫺父母预约诊症，又陪同彭咏嫺父母前往诊所求诊。

两人毫无悔意犯案为私利判监无可避免

法官表明她判刑前需考虑法庭要向社会传达的信息，衡量本案判刑轻重，但两名被告否认控罪，经审讯后被裁定罪成，可见两人毫无悔意，涉案行为也只为私利，判监无可避免。法官需时考虑，押后案件至9月2日判刑。

案件编号：DCCC616/2023
法庭记者：刘晓曦