一般商品vs金融商品｜曾智华

过去几年，不停出席理财（不是投资 ）分享会，每次开始，例必问全场：“请问几多位有不同的投资——物业、股票、基金、黄金、债券……？”次次全场举手。

第二条问题：“一定要坦白！过去六年，有几多位的总投资，是有盈利的？”在座你眼望我眼，有人弹弓手，有人缩下缩下，举定的，约有一成至一成半。死未？点解个个投资，会有八、九成蚀本，咁投资嚟做乜鬼？是否很不理性？

第三条问题：“也要坦白，那位过去六年的总投资，蚀咗三成以上？”通常，也会有接近一半举手。系咪又死得呢？投资，有一半蚀三成以上，若你仍坚持投资，是否等于撼头埋墙？

第四条问题：“投资股票及银行基金的，有几多位完全明白股票及基金的性质、公司背景、管理层质素、业务前景……等的呢？”呢次又系你眼望我眼，勉勉强强有三至四成参加者略犹豫下举手。意即，在场人士可能用上几十至过百万元去投资股票及各式古灵精怪基金，仅有三成左右有信心知自己在买乜。咁样投资，同倒钱入海有乜分别？

金融商品目的多是赚你的钱

我再右手拿出一个手机、一个手表、一件T恤，左手拿出一张股票、一份基金文件，再问：“请问我左手及右手的东西，有乜共通点？”全场静默，冇人识答。咁就由我答，“两皆商品，设计目的，皆在——揾你啲钱。咁，本质上，右手的及左手的，有乜不同呢？”

此时，个别在座者知小弟所指，有点开窍了，通常会有几个能够指出，“右手的手机、手表及T恤，有实际用途；左手的股票及基金，没有实际用途，只可能赚钱或蚀钱。”

至此，大家开始对金融商品的本质，有深一层认知了。金融商品，设计目的是赚你的钱而非替你赚钱，咪搞错！在场者的亲身经验，买咗后，八至九成蚀钱，点解？因大部分人误以为这些商品能带来财富，结果刚好相反。香港大部分股票令小股东蚀本，银行卖的基金更多如是。你了解后，若还乱买，就是自甘做水鱼了。

资深传媒人 曾智华