空手道精英索偿案 高院裁定运动员胜诉：雪藏制违发展空手道宗旨 空手道总会须赔逾百万
前空手道精英运动员罗展鹏，2015年因其师傅恩怨而被逐出拳刚会道场，加入新道场后被香港空手道总会指因“转会”须“雪藏”4个月，致其丧失精英运动员资格及相关训练和资助，罗入禀向总会索偿约230万元；另有两名运动员遭受类似情况，入禀向总会索偿30万元及15万元。法官欧阳浩荣今午颁下判词，裁定3名运动员胜诉，下令总会一方须向3人赔偿共约157.9万元及支付讼费。
罗展鹏对胜诉感高兴
罗展鹏回应判决时，感谢传媒及各界对案件的关注，他为包括自己在内一众当事人经历10年争取，终透过香港司法制度及法庭取得公义感到高兴。对于法官接纳他们指“雪藏”制越权，有违总会发展空手道的宗旨，罗展鹏更感欣慰，并希望本案可成为空手道甚至其他运动类别的参考案例。罗称，由于案件仍有28日上诉期，现阶段不宜回应太多。
因转道场需“雪藏”4个月致失资助及训练
3名原告分别为罗展鹏、罗心汶和舒晴，被告为中国香港空手道总会有限公司；罗心汶和舒晴尚未成年，故由其父母代表入禀。
罗心汶和舒晴于2013年同获总会推荐成为精英运动员，惟她们在2015年时转换道场，总会便以“转会”需“雪藏”4个月为由，停止体院对她们的资助及训练。她们质疑政策不合理和越权，向总会分别索偿30万元及15万元。
欧阳法官在判词中，提到涉案的“雪藏”措施于2013年由空手道总会的执委会通过，会议记录中提到“为鼓励成绩优异学员回馈所属道场，所有香港代表队、潜质运动员、初级培训队及青苗初级培训运动员提出转会后实施四个月‘冷冻期’，完成后入队需重新申请。”
法官质疑雪藏制度基于“尊师重道与薪火相传”之说
欧阳法官认为，当时议案的确被有效地通过，但案中另一争议却是该措施是否“ultra vires越权”，即违反了空手道总会宣扬及发展空手道的宗旨。虽然总会一方提出，“雪藏”措施是基于“尊师重道”及“薪火相传”，但这两点在会议记录中其实均没有通过。
再者，该措施只适用于共约200名精英运动员、潜质运动员、初级培训队及青苗初级培训运动员，但案发时总会成员共逾2000名，欧阳法官不理解，如果“尊师重道”是合理基础，为何该措施只适用于一小撮成员。该措施真正目的是限制较高质素的运动员自由转会，整个措施都是为了保障决策人。
雪藏措施不公平地限制运动员发展有违空总宗旨
欧阳法官指，如果要真正地宣扬及发展空手道，运动员能够自由地选择道场和师傅是非常重要，并以罗展鹏为例，他因转会而遭雪藏4个月，因而失去精英运动员资格及资助，不但影响其专业运动员发展，更会影响其生计，雪藏措施相等于只要他一旦转会，便会即时惩罚他，不论其背后原因。法官认为措拖不公平地限制运动员，有违空手道总会宗旨，属于越权。
罗展鹏另控告李耀钧，后者代表拳刚会空手道香港本部。罗展鹏指对方不当及无理地把他逐出道场，致使他必须转到另一道场，因此遭空手道总会“雪藏”4个月；双方在开审前达成和解。
相关新闻：
空手道精英索偿案 体院前总教练称如非总会“雪藏”罗展鹏应出战2015年亚锦赛
被逐出道场失精英资助 空手道选手罗展鹏指 倘当年没遭空总“雪藏”有机会参加世界超级联赛
前空手道精英运动员被逐出道场中止会籍兼失精英资格 向总会索偿230万 哽咽：咁多年事业无哂！
仅因运动员转会拒举荐参与精英培训有违公共政策
判词续指，涉事措施是歧视性的规则，而总会在管理香港空手道运动方面是垄断性的组织，获授权举荐适当的运动员参与体院精英培训，并有责任不会无理及任意地行使权力，但在法官看来，总会利用涉案措施只单纯地因为运动员转会，便无理地拒绝举荐其参与精英培训，亦有违公共政策。
最终，法官下令空手道总会须向罗展鹏赔偿约130.5万元，向罗心汶赔偿约19.8万元，及向舒晴赔偿约7.5万元。
案件编号：HCA529/2017、HCA987/2019及HCA988/2019
法庭记者：王仁昌
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
