允各州可自行禁止堕胎 美高院推翻宪法堕胎权

美国最高法院在保守派大法官的主导下，推翻全国自1973年开始遵循的“罗伊对韦德”（Roe v. Wade）案例的裁决，未来女性堕胎权不再受到保障，相反，不同州份可各自立法，估计一半州份将会改变现有的法律。总统拜登批评，这次裁决是“悲剧性错误”，令国家倒退150年，并呼吁选民在11月中期选举时，以投票继续抗争，此外，多个西方国家均有民众抗议此项裁决。

综合美联社、CNN及《今日美国报》报道，美最高法院大法官24日先以6比3的票数，维持密西西比州禁止女性怀孕15周后堕胎的禁令，同时又以5比3的票数推翻“罗伊对韦德”案例的裁决，在表决时，首席大法官罗伯茨（John Roberts）没有与其他保守派同僚站在同一阵线，表示高院即使裁定密西西密州得直，也无需推翻行之多年的案例。

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在多数派判词中表示，宪法并未赋予女性堕胎权，当年高院的裁决是错误的，因此需要推翻，然后将规范堕胎权力归还各州人民及其民选代表。阿利托这次判词，与月前外泄的草稿相当接近。与阿利托立场一致的，还包括托马斯（Clarence Thomas）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及巴雷特（Amy Coney Barrett）4人。

3位进步派大法官布雷耶（Stephen Breyer）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）则持不同的意见，表示裁决令人对高院及全国数以百万计失去保障的女性感到悲痛。3人在判词中质疑，共和党州份的反堕胎禁令限制严苛，女性即使因奸或乱伦成孕也不能豁免，而高院扭转昔日案例的最大原因，是大法官的组成出现变化。

最高法院裁决的消息传出后，任内提名3位大法官的前总统特朗普表示，规范堕胎权归还各州符合宪法，反堕胎阵营也纷纷欢呼，但是现任总统拜登批评特朗普任命的3名大法官信奉“极端意识形态”，裁决不但剥夺女性宪法权利，也将女性健康安全置于危险之中，使得国家迎来悲伤的一天。拜登呼吁选民在11月中期选举时踊跃投票推选民主党人，重新建立被高院废除的女性权利，副总统贺锦丽也说，斗争尚未结束，民众需藉选票表达诉求。

分析认为，国会为堕胎权立法的难度极高，但是民主党也许能在州议会夺取更多的席次，继而挑战各州的堕胎禁令。