“鸭兔”设计疑抄袭 穗美术教授称原创

　　（星岛日报报道）广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰本月初在广州举行名为《鸭兔元旦》，以“鸭兔心理学”为主题的艺术创作展览。但其宣称自创的“鸭兔”形象引起争议，被指是将著名卡通米菲兔（miffy）和香港设计师Eddie原创品牌小黄鸭（B.Duck）的形象合成在一起。虽然有人认为，冯峰的“鸭兔”是后现代艺术家喜欢使用的“解构”，但更多的人质疑是抄袭。

　　《鸭兔元旦》展览本月一日开展，冯峰自称灵感源自“鸭兔心理学”，是他构思了二十多年的艺术概念的一部分，主要设计作品就是“鸭嘴兔耳”的卡通形象。不过，有网友近日提出质疑：“这真的是广美教授做的事情？这可是米菲兔啊！家喻户晓甚至好长一段时间印在文具上的米菲兔？这位教授就堂而皇之加个鸭嘴巴就当做自己的作品展出？”

　　冯峰“鸭兔”形象，看起来就是将米菲兔的“X”小嘴换成了小黄鸭的鸭嘴。而且网友还发现，冯峰公开展出的以“鸭兔”为主角的画作，都和米菲兔卡通画高度相似。主角造型、人物和器物的布局都基本一样。

　　诞生于一九五五年的米菲兔，是荷兰画家迪克·布鲁纳（Dick Bruna）创作的经典动画人物，在荷兰，更是有着“国宝级”动画形象的地位。

　　对于“抄袭”争议，有艺术爱好者在互联网表示，其更像是后现代艺术家喜欢使用的“解构”，此举是在“故意引起争议，用鸭兔来引发社会探讨艺术原创性的议题”。比如法国艺术家杜尚著名作品《带胡须的蒙娜丽莎》和安迪．华荷（Andy Warhol）代表作《玛丽莲梦露》均为这类作品。

　　不过，有内地媒体则指出，冯峰艺术展的说明和他接受媒体采访时，从没有提到他的“鸭兔”是“解构”艺术，也没有提及和米菲兔有任何关联。

　　有不具名的艺术家也指出，“解构”应该明确、清晰、严谨。而冯峰这几幅作品即使属解构，也对解构对象认识不够清晰。“这套作品做得相当偷懒。”

　　“我不认同这是抄袭。”昨日下午，冯峰回应内地记者时表示，所有的公共符号尤其是商业的公共符号，都是艺术家创作的“词语”。在冯峰看来，能够构成记忆的米菲兔也是公共符号之一。至于会不会涉及侵权，他表示：“如果侵权会有法律来制裁，大家不用担心”。