【周梓乐死因研讯】死因裁判官总结证供 排除周梓乐遭推落楼

　　(星岛日报报道)科大生周梓乐的死因研讯来到第廿七天，即将迎来终结。死因裁判官高伟雄昨日花了一整天时间总结证供，预计今早花约半小时引导陪审团后，陪审团可开始退庭商议。高官昨日总结时提到，若身高一点七五米的周梓乐靠近墙边时，遭人从后推下楼应会呈“倒竖葱”姿势堕地，且胸部会受到很大摩擦，但他没相关伤势，因此认为可排除周梓乐遭人推下楼。

　　高官昨表示，本研讯历时廿五天，传召了四十八位证人及一百四十二件证物，陪审团应就每一证人证物作独立考虑，不要受媒体报道影响、家人或朋友言论影响。虽然每个人对社会事件有不同看法，陪审团切勿因而默认立场。在考虑是否接受某些证供时，陪审团应基于相对可能性准则，而非毫无合理疑点准则，并要根据已接纳的证供作推论，不要作毫无证据基础的推测。

　　高官总结证供时，提出了数项值得关注事项。高官直言，警员作供时提到的时间不太准确，他建议陪审团应参考新闻片段、相片等证物中的客观时间，再衡量是否接受警员的证供。另外，虽然代表警务处的熊健民大律早前陈词时，曾称若陪审团认为有阻碍救援，容许私家车停泊在消防闸前的广盈阁物业管理处责无旁贷。惟高官认为，由于无法确定该行车路是公家抑或私有，加上当时附近有聚众事件，故“唔可以话唔啱”。

　　高官昨又花大篇幅总结周梓乐是否遇袭一事的证供。急症室医生梁子恒曾称，不能排除周梓乐头部先遇袭击，盆骨再受二次撞击，并认为周有机会在不清醒的状态下堕楼，因为他的手脚没有擦伤，情况少见。然而高官重申，梁同意上属猜测只是医学理论，没有证据支持。神经外科医生麦凯钧亦无法确定周受撞击的次数，但谓曾处理类近伤势的堕楼伤者。高官又提醒，郭嘉琪法医及马宣立法医其后证实，周的手脚有擦伤，只是伤势轻微，二人亦明言周遇袭的机会不大。

　　另高官又称，陪审团要考虑三楼行车斜路顶的人影、广新阁镜头拍到的堕楼黑影，以及白色闪光是否周梓乐。虽然法证专家郑郁棋推断周曾跨过二楼矮墙，并误以为三楼结构相同而失足堕地。惟高官提醒，郑的推断属“间接证据”及“推论加上推论”，陪审团要考虑其参考价值，再决定是否接纳。

　　由于代表家属的郑淑仪大律师早前结案陈词时，就专家证人是否持平及其调查资料来源是否可靠提出质疑。高官昨日解释，由警方调查及寻找独立证人，是死因庭的惯常做法。专家证人有其操守及独立性，不存在既定立场。他们得到的材料不会经警方筛选，陪审团亦不一定要接纳他们的证供。高官更坦言，家属在结案陈词阶段才提质疑，不太适合。

　　昨日有陪审员关注周梓乐的iCloud及当晚有否携带锁匙出门。高官称，证据上无法确定周有否使用iCloud，而锁匙一事则与本案无关。案件编号：死因研讯一九三二——二〇一九。