大律师公会责警声明 退休法官致函表反对

　　(星岛日报报道)本报得悉，退休裁判官、现为私人执业大律师黄汝荣（见图），昨就大律师公会于本月三日发表“谴责警务人员滥用权力”的声明后，致函予大律师公会主席戴启思表明，有关声明绝不准确及公正地代表他本人的立场，他更不同意该“谴责论”的内容。黄汝荣是继前律政司副刑事检控专员，现为私人执业大状李绍强和大律师赵振寰后，第三名公会成员发信批评公会主席戴启思，为何以逾千名成员的大律师公会名义，对社会议题发表言论，而事前并没有咨询各成员。

　　现年六十四岁的黄汝荣，于二〇〇一年加入司法机构担任为裁判官，曾出任暂委区域法院法官，二〇一六年退休，目前在中区一大状Chambers为“挂名”执业大状，但近年甚少私人执业出庭打官司，现主力在城市大学法律学院任教。

　　黄汝荣昨在信中透露，公会于九月三日是以香港大律师公会名义发出的声明，内容谴责警方在太子地铁站发生的事件中“无差别”地袭击市民。黄汝荣认为公会单凭各种不同的视频片段而作出判断，谴责警方滥用权力的言论，对警方而言是极不公平的，故他特意致函公会主席戴启思表明，“我不同意声明中的言论。 更不能准确和公正地代表我的立场。请注意，这封信也将转发给我的同业”。

　　一向“言论出位”的退休裁判官黄汝荣，曾现身于“撑警游行”，他当日接受传媒访问时表示，“我支持警察，以及支持监察司法机构”。黄汝荣认为很多案件在量刑时，有法官对一般市民和警员存有差异，可能对警员造成不公平。

　　至于首名私人执业大律师赵振寰发信给公会主席戴启思表达不满，直指公会“未审先判”便发声明谴责警方滥权。赵在回应本报查询时表示，大律师公会是一个法律专业团体，在社会上拥有一定的公信力，所以大律师公会对一些涉及政治议题发表声明前，应先尊重公会各成员，向逾千名成员进行广泛咨询，最终坚持要以公会发表言论或声明时，亦须向公众交代，有关声明内容并非获公会每名成员的支持。

　　赵振寰强调，身为法律专业团体的大律师公会，应持平及客观地就政治议题作出回应，例如，公会可以表示对近日警方的执法行动十分关注，而非单凭一些视频片段便作出定论。赵强调，他当日看见了公会发出的了“谴责警论”的声明后，有感不安，便决定向主席表达个人的意愿，正如在信中所指他会向同业分享，也不知道信件最终落入媒体手上。事实上，其信件内容被刊登后，收到很多同业的支持，甚至有市民致电向他说声“多谢”。