涉堵警署 三未成年学生暂住儿童院

（星岛日报报道）八月二十九日晚香港各区自发举行乌克兰抗争纪录片电影放映会，同日晚上有近七十名示威者围堵深水埗警署，疑用雷射笔照射警署外墙，亦有人向警署叫嚣，高呼反对警察的口号和零星粗口，其中五人更涉嫌掟砖入警署。警方其后作驱散行动时，拘捕两女一男中学生，最年幼的仅十三岁，案件昨日提堂，成为自反修例活动，首批在少年庭处理的案件。法庭动议为三人申请保护令，下令他们须暂住儿童及青少年院舍，其间不可回家，案件押后至九月二十七日，以便索取社署福利官报告。

　　辩方均反对入住儿童院的命令，表示十五岁男童当晚在深水埗地铁站附近，参与乌克兰抗争纪录片的放映会后，路经案发现场回家途中被捕。同时引述男童父亲口供指，他知道儿子相约同学参与放映会，又强调被捕地方是回家必经之路，若然知道住所附近有非法集会，不会允许儿子外出。

  裁判官杜浩成闻言要求男童描述纪录片内容，又质疑对方为何要外出观赏纪录片，反问“上YouTube大把片有得睇啦，唔好同我讲青少年唔会上网揾片睇”；他又质问男童为何一定要途经案发现场回家，谓“条条大路通罗马”。杜官更一度要求警方送检男童手机，坦言“被捕一定有原因”，建议警方调查涉案同学并考虑会否作出刑事起诉。他认为男童的解释太多巧合，不接纳其说法。

  辩方另指两名十三岁及十五岁女童愿意遵守宵禁令，而她们的家人亦承诺会尽力看管女儿，希望法庭允许两人回家。惟杜官指出警方清场时曾举蓝旗及作出九次警告，兵荒马乱之际两人仍没有离开现场，认为她们不清楚“乜嘢系对自己最安全同危险”；加上二人父母不知她们出现在案发现场，质疑亲子沟通失效。

  辩方澄清十五岁女童身上的不是雷射枪，而是可照眼的电筒；并引述其说法，她当日只是到深水埗警署前的车站转车，只见到一次蓝旗，亦不知有人掟砖。杜官遂质问她身上怎会有防护装备，女童则回应“我o依家出街都会随身带住，唔知警察几时放催泪弹”。

  最终杜官认为三人容许自己在危险地方逗留，不能判断自身安危，父母亦无能力监管，下令他们须暂住屯门儿童及青少年院舍。

  案件编号：九龙城少年法庭一一九、一二○、一二一——二○一九。