挟怨纵火夺六命 最高院撤销死刑

本报讯

男子汤景华2016年3月23日凌晨到翁姓男子三重住家骑楼纵火，害死翁家6条人命，几近灭门，一、二审将他判处死刑，最高法院为此召开生死辩，检方怒斥汤犯下灭门犯行，且没有悔意应判死，最高法院4日以须调查汤男有无精神问题可以减刑等理由，撤销死刑，发回更审，让他暂逃死刑制裁。

翁家长子翁祥智案发时正在服役，逃过一劫，全家只剩他一人，他委由律师谢智洁表示非常遗憾。谢智洁认为，汤景华纵火杀人事证很明确，最高法院不能因为杀人罪犯曾到医院精神科就诊，就要求一、二审法院一律要被杀人犯作精神鉴定，这是浪费公帑且不合理的。
《中国时报》报道，汤景华3年前到新北市三重某餐厅用餐，和在店内用餐的翁祥智发生争执，他对翁等人提出伤害等告诉，但法院判决翁等人无罪确定，引发汤男不满，前年他到翁住家楼下，在机车上点火后离开，大火造成翁的父母及亲人共6人被烧死。
历审认为，汤男恶行重大且犯后没有悔意，基于实现刑罚权的分配正义，且他严重犯行的应报需要和维护社会秩序、确保民众生命安全，在求其生而不可得的情况下，将他判处死刑。
案经上诉，最高法院由刑三庭审判长陈世淙、受命法官洪于智、陪席法官黄瑞华、陈朱贵、杨智胜组合议庭，经召开准备庭后，提讯汤男进行生死辩。
汤否认犯罪，坚持自己是清白的，还反指遭检警诬陷，他只是到案发现场倒垃圾。
检察官气愤地当庭痛斥汤男明知住户在夜间睡觉，还故意纵火烧死，这是灭门之举、犯行重大，检察官并代死家属发表声明，希望法官将汤判死定谳，伸张人间司法的公义。
最高法院审理后，认为二审判决事实与理由矛盾、纵火烧死人是直接故意杀人或间接故意没有论述清楚，另二审也没有委请医学专家鉴定汤男是否患有精神官能症，可以符合减刑规定，以这5项理由撤销死刑，发回高院更审。
报道称，民事赔偿部分，汤男遭判须赔偿翁家共2007万多元确定，但汤名下无财产、一毛未赔，死者家属目前只获领犯罪被害人补偿金共323万多元。