对司法机构批评 应“有理可据” 马道立指法官判案 依法律“非随意”

记者：陈嘉洛

近年本港法官处理争议性案件时，不时遭受批评或攻击，终审法院首席法官马道立昨在法律年度开启典礼表示，针对司法机构的批评或赞赏应该有理可据，强调法官是有原则地根据法律判案，非随意而为。新任律政司司长郑若骅说，以往颁布的判决书已证明法院秉行公义，或许有人不满判决的结果，不代表司法独立受到蚕食。大律师公会主席林定国指，纠正并阻止散布对司法机构毫无根据的批评，极为重要。

二○一八年法律年度开启典礼昨在中环大会堂举行，马道立、郑若骅、林定国、律师会会长苏绍聪分别致辞，特首林郑月娥及多名法律界人士出席。马道立致辞时大篇幅谈及公众对司法机构评价，他指大众关心香港的法制运作、司法工作及法治，是良好现象，司法机构一直乐意听取有建设性的建议，但他强调，“针对司法机构的批评应该是有理可据，赞赏亦然。”
马道立指，有时候人们或会将个人对法律程序结果的期望，与司法体系是否公正，或相关法官是否正直联系起来，这情况在近年法庭处理的一些备受关注的案件时尤其明显，当中涉及政治、经济或社会事宜，但他强调不论评价是褒是贬，均应当在有理可据的基础上作出。

应尊重社会人士权利

至于就香港的法律制度，何谓“有理可据”评论，他认为，在理解法律于香港运作方面要强调三点：第一是所有法官都必须作出的司法誓言，因此法官身负宪法责任，须循从法律并只根据法律，独立进行审判。第二是法律本身的内容，指法官是有原则地根据法律判案，而非随意而为，法律面前人人平等，而法律的内容是以《基本法》为起点。
第三是除却实体法律内容，法庭亦会应用法律精神，即法律的真正涵义和目的，例如在有关权利可适用的事宜，较宜采用宽松开明态度，但亦应恒常紧记有时需要权衡轻重，尊重社会其他人士权利。
马道立强调，法庭和法官在裁决法律纠纷时，只会考虑案件中涉及的法律及法律争议点，“裁决无关法律的政治、经济或社会议题，并不是法官的宪制职责。尤其是政治或其他方面的联系及倾向，不论是有利或不利于涉案人士，都无关重要。”他说，法庭的所有书面判案书一般可供公众查阅，市民可看到法庭作出的任何裁决都只是根据法律，没有考虑任何外在因素，“若果要作出有理可据的评论，但在事前却不曾阅读这些资料，则难免令人诧异。”
律政司司长郑若骅致辞时表示，以往的判决书已证明法院秉行公义，完全以法律及证据为本，判词亦阐述理据，“或许有人不满判决的结果，但这并不代表司法独立受到蚕食。”她有责任确保司法独立受到尊重，不会遭到任意攻击或批评，吁请社会各界秉持同一立场。她又指，不敢苟同本港法治受到损害，并引述《全球竞争力报告》指香港司法独立在亚洲连续三年排第一，呼吁公众切勿任意发表贬低法治的武断言论，否则对香港发展毫无助益。

林定国：“外援”是金丝雀

大律师公会主席林定国则指，去年司法独立受到质疑，常见现象是案件中胜利一方指法治获彰显，失败一方却称“法治已死”，每一方都以案件输赢，作为法治存在与否的标率。他指，直至今时今日，没有人能够提出实质证据证明司法独立受到侵蚀，并举例指去年一月香港委任了两名海外普通法法官，成为终院非常任法官，形容他们是“煤矿中的金丝雀”，“你们应安心相信香港司法制度的独立及公正安然无恙。”
林定国认为，纠正并阻止散布对司法机构毫无根据的批评，极为重要，若毫无根据的批评不断滋长，将可能逐渐侵蚀市民对司法系统的信任，担心最终会引致“自我实现预言”。