校方争取升Band 或劝留班或劝退 21人班走剩七人 旺角潮公爆退学潮
记者：谭皑璧、李智智、邓可盈
本港学校传出学生集体“被退学”潮！本报获悉，政府资助中学港九潮州公会中学，疑为提升整体公开试成绩，被指大规模劝喻成绩不达标学生留级或另觅出路，过去两个学年，相信有逾一百三十人退学、四十六人留级；最离奇的是，上学年一班中五生，全班共二十一人，竟只有七人获升中六，升班率仅三成，启人疑窦。校方否认劝退学生，指会根据学生成绩和操行去决定升留级，但被问及根据什么具体准则，则表示“很难解释”，只认为有关退学及留级情况“很正常”。副校长梁志辉承认该校正争取升Band。
据消息透露，位于旺角洗衣街的港九潮州公会中学（下简称潮公），过去两个学年，有百多名学生被留级或退学，以中四及中五为重灾区。本报接触到多位受影响同学了解因由，原来大多并非自愿退学，背后疑被劝退。
该批同学透露，今年七月学期终，有大批同学在家长日获发成绩表时，必须由助理校长兼辅导主任逐一接见，并被通知因成绩不达标而勒令留级，否则须自行另觅出路。当时中五级有一百零八人，留级人数多达近三十人。不过，教育局发出的《学校行政手册》规定，中学整体重读生比率不得超逾校内学生总数的百分之五。据知，该校全体学生有约五百二十人，单是中五留班比率已达百分之五点八，超出教育局所限，还未计入其他级别。消息续称，有人疑为免违反规定，竟由排名最尾的学生开始，逐一劝喻改读职业训练局课程，变相劝退学生。
最尾开始劝读职训
考获全级排名八十几的中五女生沈同学说：“校方指我成绩不达标，因为总平均分不合格，必须重读，同时强调我不适合读传统学校，劝喻改报职训课程。”她与家长均不清楚教育权利，当听到校方不断劝其另觅出路，误以为非走不可，只好接受建议。但她称校方无提供任何协助，仅多次获教职员来电追问有否觅得新学校。
当她成功报读私校中六课程，按指示偕同家长回潮公签署一份“自愿退学书”，但内文无交代其退学来龙去脉，只简单注明是自愿退学，以及填写入读新校的名称。之后，她向同学提及转学，赫然发现涉及人数众多，更被校方以同一口脗劝退，几经打探，始知上届亦有类似情况。她与数名受影响同学，分别向教育局投诉，但不得要领，同学们叹道：“校方从没披露升留级准则，欠缺透明度，若早知事有蹊跷，我们一定不会签署退学书。”
两年间至少138人退学
记者翻查潮公官网并无找到升留级评定准则资料，但根据该校发出2016-17及2017-18两个年度的编班结果，发现原于15-16及16-17年度就读中一至中五的学生名单中，部分班别有多个学号离奇“不知所终”，疑与退学有关，以按该批“消失的学号”推算，两年间至少有一百三十八人退学、四十六人留级，数目相当惊人。另部分编班人数极不平均，升班率亦低于留级及退学率。以16-17年度5D班为例，全班共二十一人，至2017-18学年，按惯例应原班同学升读中六，但记者发现，该班只有七人升上6D班，占全班三分之一，其余六人留级、八人退学；相反，属精英班的5A班全数三十五人升上6A，人数足足是6D五倍。
教局称：正按程序处理
记者再翻查2015-16年度5D班名单，同样严重，全班约二十六人，仅八人升上6D，十六人退学、两人留级，退学比升班多足一倍；上届5A班亦全数三十七人升上6A。记者为了查证消息，再找到该两班的班相对照，果然与名单所显示数字一样，相片中的两班同学，无论人数场面或脸上笑容，明显大相迳庭。
教育局发言人回应本报查询表示，有关事件正按既定程序处理。基于教育原则，学校不应开除学生，也不应以学生成绩、出席率欠佳或行为不当等理由，强逼学生退学或劝喻学生离校。
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
