卑詩業主對《評估法》提出憲法挑戰 遭法庭駁回

【星島綜合報道】一名卑詩省業主對評估物業價值的法律提出憲法挑戰，被卑詩最高法院駁回。

這宗針對《評估法》（Assessment Act）的憲法挑戰是以三個「陳述案」形式向卑詩最高法院提交，全部是由卑詩省業主戈德伯格（Sheldon Goldberg）向卑詩物業評估上訴委員會（Property Assessment Appeal Board，PAAB）提出的上訴而引發的。

上訴涉及三個獨立的房產，分別位於溫哥華、二埠和素里。物業評估上訴委員會拒絕了戈德伯格要求舉行現場聽證會，並確認該委員會成員宣誓公正、獨立和誠實的要求後，已確認相關房屋價值評估結束。

針對每個案子，物業評估上訴委員會都認為沒有必要舉行現場聽證會，並拒絕接受戈德伯格要求的宣誓方式。

針對上述三項上訴裁決，戈德伯格向卑詩最高法院提出上訴，並且在三個陳述案中，每一個都包含三個相同的問題，包括：卑詩物業評估審查處（Property Assessment Review Panel）和物業評估上訴委員會是否必須或需要就獨立性、公正性和誠實性進行宣誓或確認？PAAB主席需要告知審理此案的小組上訴人先前的請求嗎？是否有權舉行面對面的聽證會，就重大分歧、準確性和獨立性對證人進行交叉盤問？

戈德伯格還對《評估法》提出憲法挑戰，指其違反了加拿大《權利和自由憲章》（the Charter of Rights and Freedoms）第8條，該條款保護公民財產免受不合理的搜查和扣押。

卑詩最高法院弗萊明（Margot L. Fleming）在裁決中指出，如果物業評估上訴委員會拒絕在「陳述案」中回應一個問題，上訴人的補救措施是尋求司法審查，但這在本案中並沒有發生。她寫道：「因此，我不能也不會考慮『陳述案』問題以外的問題。」

在駁回上訴時，弗萊明寫道，戈德伯格提出的問題「基本上沒有任何理據」。

V05

圖片：卑詩最高法院駁回針對《評估法》的法律挑戰。星島記者攝