【星島體評】不穩定的執法水準是比賽的致命傷

【馬非體評 (237)】很多球迷看到自己支持的球隊敗陣的時候，很多時都會大呼造馬，球員收錢做假或球證被收買等等。皆因除了球隊輸球之外，戰果或一些細節出現有不尋常的發展(例如NBA賽事某一隊的罰球比對手多出很多)，才會引致球迷有這樣的想法。

不能否認的是在不同的職業球賽當中都曾經發生過所謂打假波，但在北美四大運動之中，由於制度完善，因此多年來較少會出現人為製造賽果的情況，反而因為球證錯判或執法不穩定引致爭議性的賽果卻屢見不鮮。

星期六多倫多楓葉與坦帕灣閃電搶七的一戰當中，便出現了一個頗為爭議性的判決，第二節中段，楓葉隊長John Tavares的入球，因為Justin Holl被吹罰干擾interference犯規而被取消，這個判決雖然令楓葉球迷大失所望，可是球證基本上是有理據作出這個決定，但問題卻出於球證既然已定下這個標準，便應根據這個標準去判決其他情況。

閃電反超前2-1，由Nick Paul所射入的一球，幫他開路的Alex Killorn當時雖然合法地將楓葉的Jake Muzzin撞跌，但他同時亦刻意拉着Muzzin手中的冰球棍，令Muzzin無法進行協防，而這個動作已經足夠構成另一個干擾的犯規(可見文章下連結)，情況一如John Tavares的入球。

事實上兩個情況都是類似，若然球證在John Tavares的入球上已經定下了他判決的標準，那之後Nick Paul的入球便應該繼續根據這個標準去判決，但結果球迷期待的一致判決當然是沒有發生。

儘管我們相信球證並非偏幫任何一隊，但不穩定的判決水準，的確令人感到失望，特別是在一場極為關鍵的搶七賽事之中發生。楓葉的努力球迷是看得見，雖然連續六年第一圈被淘汰出局的確令人沮喪，但大局已定，唯有寄望明年捲土重來。

John Tavares has goal waved off

Nick Paul Goal

文：馬非
圖：Getty Images