【陳雋騫專欄】抄

朋友短訊：「因為你剛剛主持了香港管弦樂團一年一度的大型戶外免費音樂會：太古《港樂．星夜．交響曲》，我才終於知道這一屆律政司司長是林定國。」因為你在現場遇到他？「不是，只是看畢回家，便上網找這個音樂會的Hashtag，然後Like晒所有關於你的照片，免得下年人家不用你！」真的感激你，始終我想嘗試改變一下，盡量增添音樂教育元素入內，不知觀眾會否受落。但我想問，那麼與律政司有甚麼關係呢？「因為我找到一個Post提及他到場欣賞，才終於知道我們新任律政司的名字。我自己不留意時事，沒關係的，只是寫這個Post的人，應該都是問責官員做甚麼都罵餐飽。」
　　
然後他發了過來，原來是司長看過演出後，在社交媒體分享了：「這是實實在在的香港好故事，有得聽、有得睇，又一分錢不用花，其他地方只有羨慕、妒忌的分兒，絕無複製的可能。」頓時明白朋友的意思，不過香港有言論自由，沒興趣斟酌個別逢政府必反的網絡作家，除了他寫的一個字：「抄」。
　　
這位作家，說這個音樂會不是香港原創，如果說成是香港故事，便會貽笑大方。於是他以維也納愛樂樂團在美泉宮仲夏夜的音樂會作為比較，恥笑香港要有疫苗通行證才能欣賞抄出來的音樂會，才是真正的香港故事。
　　
如果不可以抄，所有中西古典音樂應該要在香港滅絕；如果不可以抄，這次音樂會藝術及舞台製作界損失數百個工作崗位，並且應該考慮轉行，因為永遠都無得撈；演奏中樂時說沒藝術價值可言，只因要盲目堅決地歧視中國人與中華文化；演西洋音樂是抄，演流行音樂是噱頭；你做，我鬧你做；你唔做，我鬧你唔做；一早叫你封關，現在求你通關；你突然做，我鬧你搬龍門。「港樂」做了十五年，維也納做了十四年，我鬧你抄……你能明白嗎？