生存與自由

前幾天，我在一個台灣人的愛貓群組，看到一組籠中貓的相片，那些待領養的貓被領養機構「囚禁」的時間以四位數字計：一千五百多天、一千七百多天，甚至一千九百多天……
貓的一生，有多少個一千九百天？而且牠們還在繼續等待中，也許最終死在籠中。
把相片放上來的人，言詞懇切，希望愛貓人士以領養代替購買，給這些可憐的貓貓一個家。
看了那些相片，我的心情非常沉重。我想到一個以前從未想過的問題：為甚麼一定要讓貓們被領養呢？如果其中某些貓本來就是流浪貓，在戶外生活，讓牠們回歸自然不是更好嗎？
生存與自由，本來就是兩難的選擇，而這些被囚禁的貓，並沒有選擇的權利。囚禁在籠中待領養，並非牠們的選擇，而是人類為牠們作出的選擇。
沒錯，牠們在戶外需要面對寒冷、酷熱、飢餓，甚至虐殺等生存危機，也許很快橫屍街頭。當然多數能活下去，但平均壽命會比養在家中的貓短得多。可是牠們在戶外一天，至少能做一天自由自在的貓，想跑就跑，想跳就跳，想躲就找地方把自己藏起來。在籠中，牠們除了把自己蜷成一團，甚麼也做不了。誰敢確定，那真的是貓們想要的貓生？
不知道各地的領養機構有沒有一個統計數字，每隻待領養的貓在被領養前，平均被「囚禁」的時間有多長？最終被成功領養的貓，佔多少比例？我用了「囚禁」兩字，不是針對領養機構，只是站在貓的角度，道出實情。貓們肯定百思不解，某一天，牠們如常在戶外生活，為甚麼突然被抓進了籠中，從此失去貓身自由。
怎樣做才最符合流浪貓的利益？值得深思。