雷动广告违选举例 戴耀廷判囚10月

（星岛日报报道）港大法律系前副教授戴耀廷二○一六年宣传「雷动计画」，立法会选举前刊登六个报章广告，涉款逾二十五万港元，早前承认四项在选举中作出招致选举开支的非法行为罪。法官郭启安昨午在区域法院指，六个广告涉款加上二十二名候选人受推荐规模严重，戴耀廷针对比例代表制不能反映民意而犯案，讽刺的是众筹登广告对建制候选人同样不公平，就算个人抱有民主正义的考虑，多么崇高的理念，也只能以合法方式争取，终判戴耀廷入狱十个月。 

郭官判刑指，戴耀廷发布六个广告开支达二十五万元，受推荐候选人有二十二名，背后规模、程度实属严重。而获推荐人选没有申报选举开支，选举委员会规管选举开支旨在确保公开公平，开支订明上限，必须在限期内申报予公众参阅，否则公众会无从稽考，对其他候选人不公，削弱选委监管和选举公正。选举广告开支相关规例本旨在划一资源门槛，维持选举公平，戴耀廷犯案出于针对比例代表制，没有如实反映民意，讽刺的是发动众筹刊登广告，其作为已影响选举公正性，对建制候选人同样不公平。

荐22候选人属严重 

戴耀廷透过雷动计画发动策略性投票，虽然本质不违法，但其既非候选人亦非选举代理人，刊登选举广告实属非法行为，即使选举结果不公也不应以非法行为纠正，就算抱有民主正义的考虑，多么崇高的理念，也只能以合法方式争取，不能用作借口完全无视选举法规，于理不合，为维护选举公信力必须判囚。

郭官续指，案例中均在裁判法院处理，本案由区域法院处理，量刑基准大大提高，而本案规模、策划程度和人数而言，严重性不能和案例相提并论。然而本案案情独特，六个选举广告中没有直接推荐人选，策略投票为选民提供建议，而雷动计画本身作为协调平台。控方同意本案并非针对策略性投票，而是选举广告开支，而戴耀廷曾多次公开解释雷动计画，过程毫无隐瞒，亦没有获益，基于其案情独特，故减轻了案件严重性。

案件编号：区院刑事  六八三——二○二一。