九龙西补选 刘小丽提名无效

本报记者香港报道

立法会九龙西补选提名期下周一结束，选举主任十二日通知已报名参选的工党成员刘小丽提名无效。选举主任详细解释理由，列举刘小丽过往的言论、纲领及立法会宣誓案的判决(见表)，指她在过去两年的政治立场从一而终地「容许香港人自主命运，而香港独立属于选项之一」，以及「完全拒绝接受中央人民政府对香港特别行政区的管治权。」认为她并非真诚拥护《基本法》和效忠中华人民共和国香港特别行政区，因而裁定她的提名无效。特区政府发表声明，指鼓吹或推动「民主自决」或提倡香港独立可以作为选项的人士不可能拥护《基本法》，因此不可能履行立法会议员的职责。

刘小丽在报名参与九西补选时，曾签署声明拥护《基本法》及效忠中华人民共香港香港特别行政区，并签署确认书。但选举主任质疑她的意图，并在刘小丽提名无效的通知书中，根据多份报章报道，列出裁定刘小丽提名无效的三项证据。
选举主任提出，刘小丽在二○一六年七月三十日与香港众志、朱凯迪发表的共同声明，提倡民主自决，并提出「我们必定捍卫『香港独立』作为港人自决前途的选项」。选举主任认为上述声明表示刘小丽「并不接受中华人民共和国拥有香港的主权。刘小丽亦明显地表明香港独立可以作为选项。」
曾称《基本法》非法
选举主任又引述高院去年在刘小丽宣誓案中的裁决以及刘小丽于二○一六年十月十三日在脸书上的一篇陈述，当中提到「整个《基本法》，整个政制连特首，都未经过港人民意授权，所以根本非法！」认为共同声明、宣誓事件及此一陈述，全部都是刘小丽在二○一六年签妥拥护《基本法》及效忠香港特别行政区声明之后的公开行为，但这些行为令人对刘小丽当时「是否真诚拥护《基本法》生疑」。选举主任指他在判断刘小丽现时的「自称意图」时，必须考虑这些行为。
政治立场始终如一
选举主任又提到刘小丽的「总纲」主张「政治上公民自强自决」的理念，并提到「中共对香港并没有自有的、不需尊重香港人意愿的主权与统治权」，再加上共同声明的内容，选举主任认为刘小丽「明显地根本不接受中央人民政府对香港特别行政区管治权的合法性」。
选举主任认为，共同声明、宣誓事件及总纲显示刘小丽在过去两年的政治立法始终如一，令他怀疑刘小丽在提名表内的声明及确认书声称拥护《基本法》及效忠香港特别行政区的意图。而在二零一六年宣誓事件后，刘小丽「一直都没有任何行动解除自己跟这些政治立场的联系，直至非常近期为止。」
选举主任提到刘小丽在宣布有意参加补选后表明「自己从不支持港独」，又在小丽民主教室的网站上删除总纲的行为，因此考虑「是否体现她已真诚地放弃早前的政治立场。」
但由于总纲只是在她宣布有意参选前才删除，选举主任认为这「仅属避免选举主任就她的提名是否有效作出不利决定而采用的策略。」因此裁定她的提名无效。
有意参选始删「总纲」
特区政府发表声明，指「民主自决」或主张香港独立可以作为选项均不符合香港特别行政区在《基本法》下的宪制及法律地位，亦与国家对香港既定的基本方针政策相抵触。拥护《基本法》是立法会议员的基本法律责任。
鼓吹或推动「民主自决」或提倡香港独立可以作为选项的人士不可能拥护《基本法》，因此不可能履行立法会议员的职责。声明指选举主任的决定旨在令是次立法会选举能在符合《基本法》和其他适用法律下公开、诚实、公平地进行，与部分社会人士指称的政治审查、限制言论自由或剥夺参选权无关。

李卓人、冯检基、陈凯欣。

刘小丽(右)不满被选举主任裁定其提名无效，在集会期间撕烂通知书。陈浩元摄

选举主任提出DQ刘小丽的理据