媒体要监督政府不能滥用权力

自由卡车行动重回渥太华，并非是去年冬天「自由车队」的翻版，该次行动导致杜鲁多政府仓促启动《紧急状态法》，引发国内外的批评。有欧洲的议员甚至认为，由于杜鲁多将握有「生杀大权」的《紧急状态法》启动门槛大幅度降低，导致加拿大的自由、民主、人权的价值观遭遇严峻挑战，也让加拿大向威权主义的方向迈进了一大步。

问题是，英文主流媒体不是严格审查杜鲁多是否有必要轻率启动《紧急状态法》，以至于通过无端的银行账号查封，让一些孤儿寡母生活陷入极端的困境。而是强调「自由车队」行动的「非法」、「反科学」问题，以此来为政府的「威权主义」行动辩护，更把矛头指向手中没有权力、只是尽到反对党监督之职的联邦保守党。

同样的英文媒体，对发生在世界其他其地区的「非法」抗议行动无条件唱赞歌、甚至鼓动那些国家的民众冲击警察和政府机构，给他们戴上「英雄」的帽子，但对相对而言仍然是和平的「自由车队」痛加指责，欢迎政府用所谓危及「国家安全」的过度执法手段加以镇压，并对支持这些行动的反对党议员横加指责。这样的做法，非但是明目张胆的「双标」行为，更是推动杜鲁多政府朝亚洲式的威权主义方向迈进，而杜鲁多执政之初，就很羡慕那种威权主义的所谓效率。 

勿再轻率启动《紧急状态法》

目前的世界正处于制度竞争的时代。诸如自由卡车行动的抗议，无非是要求加拿大或者美国不要朝威权主义的体制靠拢，在任何挑战面前，都要坚持人权、民主、自由的基本原则和价值观，而不能陷入目标正确就可以不择手段的非民主治理陷阱。不错，任何群众抗争总会在合法与非法的边缘游走，而公民抗争常常会出现「非法」的状态。这不但是「自由车队」，那些为了提倡高度环保的政治团体，常常故意冲撞法律，而联邦新民主党又常常成为这种「非法」抗争的最大支持者。我们记忆犹新，正在竞选温哥华市长连任的甘迺迪，在国会议员任上不就是冲撞法律而遭到警方逮捕吗？如今的杜鲁多政府，为了延续权力的掌控，与联邦新民主党进行全力勾兑，违背选民意志而组成「执政联盟」，英文媒体应该在这方面多下功夫，对权力进行有效监督，防止加拿大在制度竞争中走向衰败，让加拿大的自由、民主、人权受损。 

毫无疑问，「自由车队」运动卷土重来，是一群加拿大人的民主选择，媒体不必跟着政府对群众运动进行妖魔化的攻击。而在上次风波中没有尽忠职守的警方，则应该依法处理，防止社区在一些失去理性的抗议者（每次运动中都会有理性派和激进派）的骚扰下陷入混乱。我们也在此劝告杜鲁多政府，不要再度轻率启动《紧急状态法》，让加拿大「变色」。撰文：丁果