多市警察遭撞死案 法官拒撤报道禁令

在一名男子被控杀害一名多伦多警察的案件中，法官拒绝了被告律师要求部分解除传媒报道出版禁令的请求，但法官表示，预期中的证据「描绘了一幅截然不同的画面」，与一些政客和警察局长对此事的看法完全不相符。
据多伦多CTV新闻报道，被告扎米尔(Umar Zameer)在去年底提出了传媒报道禁令的修正请求，他被指杀害多伦多警察诺斯鲁普 (Jeffrey Northrup)而遭控一级谋杀罪名。
案中一名被杀的55岁警员于7月2日被一辆汽车撞死，当时他接到报案说多伦多市政厅的一个停车场发生了抢劫案，他到场执勤时疑遭被告开车撞死。案发后，多伦多警察总长拉墨（James Ramer），在新闻发布会上称这是「故意和蓄意的行为」。被告人扎米尔的律师对这一评论提出了异议。
法官科普兰(Jill Copeland) 在9月批准了被告的保释，但她做出这一决定的理由，以及在法庭上提交的证据，都被一项禁止传媒报道的出版禁令所管制，这是辩方所要求的。后来，法官的保释决定引发了省长福特、市长庄德利和宾顿市长布朗的严厉批评。
被告扎米尔的律师辩称，警方和政界人士对此案的评论，损害了扎米尔的公平审讯权。之后被告律师寻求解除部分禁令，认为案件出现了「误导性」叙述。至此，控方则努力维持这一项传媒报道出版禁令。
法官指解除禁令弊大于利
但法官科普兰并不同意被告律师要求部分解除报道禁令的请求。法官在周五公布的裁决中表示：「我认为，(被告人)扎米尔先生有获得公平审判的权利，将得到陪审团遴选和审判过程的现有保障措施的充分保护。」
法官强调：「此外，我认为，如果在扎米尔先生的审判之前取消报道禁令，即使是部分取消，对审判过程的公平和完整性可能弊大于利。」
然而，法官注意到了政客和警察总长的评论。她的判词写道：「客观地看，预期中的审判证据整体上描绘了一幅截然不同的画面，与被告被捕后第二天早上，警察总长的言论，也与人们从扎米尔被保释后政客们无知的言论中，得到的印象截然不同。」
扎米尔的律师哈桑(Nader Hasan)表示，他和他的团队对「结果感到失望」，但尊重法院的决定。哈桑在电邮中表示，对法官指审判证据和政客、警方所言的截然不同，感到鼓舞。星岛综合报道

■被告扎米尔。Global