占中判刑朱耀明免收监 戴耀廷陈健民囚16月

占中三子戴耀廷、陈健民、朱耀明等9人，被控在占领运动中，就煽惑公众妨扰等共6项罪名，9人分别裁定就1项及2项罪名成立。案件周三在西九龙裁判法院判刑，其中陈淑庄由于急病，须进行脑部手术，押后至6月10日判刑。另外有4人须即时监禁，4人则免入狱。

「占中发起人」戴耀庭串谋犯公众妨扰及煽惑他人犯公众妨扰罪成，被判囚16个月，而陈健民串谋犯公众妨扰及煽惑他人犯公众妨扰罪成，判囚16个月。朱耀明串谋犯公众妨扰，被判囚16个月，缓刑2年。
而陈淑庄煽惑他人犯公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰罪成，押后6月10日判刑；邵家臻煽惑他人犯公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰罪成，判囚8个月；张秀贤煽惑他人犯公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰罪成，判200小时社服令；钟耀华煽惑他人犯公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰罪成，判囚8个月，缓刑2年；黄浩铭煽惑他人犯公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰罪成，判囚8个月；李永达煽惑他人犯公众妨扰罪成，判囚8个月，缓刑2年。
8人无悔意 监禁是唯一合适选择
法官陈仲衡判刑指，在任何自由社会，个人的言论自由必受规限，目的是防止社会出现混乱、预防罪案和保障其他人的权利。自由社会的人享有无限大言论自由的说法，必然是错误的。
陈官引述英国案例，强调只有在被告人有悔意的时候，法庭才有判处非监禁刑罚的理据，但正接受判刑的8人均毫无悔意。陈官强调，「悔意」并非指各人应放弃他们的政治信念，而是他们对公众造成不便的「悔意」。陈官坦言，公众至今仍得不到他们应得的道歉。
陈官认为，本案案情不符终审法院在黄之锋案所界定的「公民抗命」。相反，各被告人只顾自己的政治理想，无视在港岛上班的平民百姓因交通阻塞而受苦。他们犯法的后果，竟由普通市民承担。「占中」期间或有不少感人故事，但故事的另一面，是「占中」对很多市民造成不便和痛苦。陈官认同，除了有多个案底的黄浩铭，其余7名被告均有良好品格。其中朱耀明积极投身社会服务，李永达则从事公职逾30年，2人的个人背景明显较其他人突出。
陈官接纳本案属和平示威，各被告有意保护留守现场的学生，他们均不是因贪婪、欲望、愤怒或财利而犯案。惟示威堵路为时甚久，参与者众，影响甚广，远超大律师呈交法庭案例的规模，罚款或社会服务令显然不足够反映案情有多严重，即时监禁是唯一合适选择。
戴耀廷欣然面对 朱耀明一度落泪
陈官坦言受到朱耀明长年服侍社会而感动，加上他年纪老迈，即时监禁会对他的健康有明显影响，决定酌情判处缓刑。另外，张秀贤与钟耀华犯案时均年轻。陈官接纳感化官建议，判张秀贤200小时社会服务令，钟耀华则判以缓刑。
至于李永达，陈官认同他的公职背景优异，判处缓刑算是对他长年服务社会的回报。
戴耀廷24日早上8时许抵达法院，他在庭外表示，自己心情平静，不论裁决结果如何，都会欣然面对。戴耀廷其后又强调会就定罪作出上诉，并会申请保释。他又说，相信自己可以应付监狱生活。
「占中三子」之一朱耀明被判囚16个月，缓刑两年。他离开法庭见记者时眼泛泪光，回应时更一度落泪，指戴耀廷和陈健民两人被判囚，内心极难过，真的愿意与他们一起，最记挂他们在监狱的生活，和他们的家人，每个人有一分力，会支持他们，无论用任何方式，内心都会与他们一起，用一切力量给予支持和安慰。由于戴耀廷和陈健民等4人须即时监禁。荔枝角收押所外，多名惩教署人员，已于门口架设铁马，以防止示威者发生混乱情况，同时也有数名惩教署职员在场戒备。

本报讯

占中裁决