【星岛体评】不稳定的执法水准是比赛的致命伤

【马非体评 (237)】很多球迷看到自己支持的球队败阵的时候，很多时都会大呼造马，球员收钱做假或球证被收买等等。皆因除了球队输球之外，战果或一些细节出现有不寻常的发展(例如NBA赛事某一队的罚球比对手多出很多)，才会引致球迷有这样的想法。

不能否认的是在不同的职业球赛当中都曾经发生过所谓打假波，但在北美四大运动之中，由于制度完善，因此多年来较少会出现人为制造赛果的情况，反而因为球证错判或执法不稳定引致争议性的赛果却屡见不鲜。

星期六多伦多枫叶与坦帕湾闪电抢七的一战当中，便出现了一个颇为争议性的判决，第二节中段，枫叶队长John Tavares的入球，因为Justin Holl被吹罚干扰interference犯规而被取消，这个判决虽然令枫叶球迷大失所望，可是球证基本上是有理据作出这个决定，但问题却出于球证既然已定下这个标准，便应根据这个标准去判决其他情况。

闪电反超前2-1，由Nick Paul所射入的一球，帮他开路的Alex Killorn当时虽然合法地将枫叶的Jake Muzzin撞跌，但他同时亦刻意拉着Muzzin手中的冰球棍，令Muzzin无法进行协防，而这个动作已经足够构成另一个干扰的犯规(可见文章下连结)，情况一如John Tavares的入球。

事实上两个情况都是类似，若然球证在John Tavares的入球上已经定下了他判决的标准，那之后Nick Paul的入球便应该继续根据这个标准去判决，但结果球迷期待的一致判决当然是没有发生。

尽管我们相信球证并非偏帮任何一队，但不稳定的判决水准，的确令人感到失望，特别是在一场极为关键的抢七赛事之中发生。枫叶的努力球迷是看得见，虽然连续六年第一圈被淘汰出局的确令人沮丧，但大局已定，唯有寄望明年卷土重来。

John Tavares has goal waved off

Nick Paul Goal

文：马非
图：Getty Images