中国不把外交抵制当作一回事 专家促全面杯葛北京冬奥

 

【星岛综合报道】本国学者和维权人士认为，对北京冬奥进行外交抵制，虽可向中国发出一个讯息，但这样做并不足够，光是表一表态，不会得到中国重视。

联邦政府周三宣布，跟随美国及「五眼联盟」其他成员行动，不派官员出席明年2月举行的北京冬奥，但仍会派出运动员参赛。

有关行动是抗议中国政府在国内侵犯人权的行为，包括对新疆维吾尔人的逼害和对香港民主自由的打压等。

居于多伦多的西藏维权人士拉莫(Chemi Lhamo)对本国加入外交抵制行列表示欢迎，但认为应进行全面抵制，向北京发出更强烈的讯息。「我们怎能容许中国政府认为，在如此严重侵犯人权的情况下，仍然可以主办地位崇高的奥运会？」她指出，参加北京冬奥的人，可能成为「为中国侵犯人权行为赋予认受性」的工具或媒介。

据加拿大广播公司(CBC)报道，本国前奥运体操运动员伯利(Kris Burley)表示，支持外交抵制行动，亦认同政府应该对中国的人权问题采取更强硬立场，但运动员应该有权选择是否发声。

他表示：「除非运动员自己愿意，否则我不认为他们需要表明立场。」他担心，如果运动员要为此发声，可能会影响准备比赛的情绪，甚至危及在中国逗留期间的人身安全。

伯利补充说，中国做出违反人权的行为，有违奥运精神。

多伦多大学全球事务及公共政策副教授王惠玲(Lynette Ong)认为，外交抵制只具象征意义，北京「不会把它当作一回事」。「对方可能会（为全面抵制）作出报复，也可能不会，但你要知道，要令北京屈从并改变其行为，需要付出很大代价。」

她指出，由于外国新闻经常受到审查，相信中国民众不大意识到外国政府的外交抵制行动。她希望国际社会能把声音传达到国际奥委会，而西方的私营企业，亦有责任对中国人权问题表示关注和作出反应。

本国另一名前体操运动员施莱格尔(Elfi Schlegel)，曾因西方国家抵制1980年莫斯科奥运而错过参赛机会，她表明反对全面抵制。「我们需要考虑一个更好的方法，不要让奥运成为代罪羔羊。」

周六公布的一项民意调查发现，本国有56%国民表示，支持全面抵制北京冬奥。

 

拉莫(左)今年较早前曾因在希腊示威，抗议奥委会将冬奥主办权交给中国，被当地警方拘捕。 法新社

周五有团体在美国洛杉矶集会，呼吁全面抵制北京冬奥。 美联社