专家：新冠测试不能有效代替疫苗

【星岛综合报道】专家表示，防止病毒传播的角度，对新冠病毒进行定期检测并不能有效替代强制接种疫苗。

安省允许一些高风险工作场所，例如医院和学校等，可以定期测试代替代强制接种疫苗。另外，的安省卡尔顿大学（Carleton University ）和温哥华的西门菲莎大学（Simon Fraser University ）也允许以检测代替疫苗。

保守党领袖奥图尔 (Erin O’Toole) 指如果他能成功当选总理，就会提议容许所有未接种疫苗的公务员和国内旅客，可以选择出示新冠测试阴性结果或进行快速测试，以代替接种疫苗。

然而，医学专家并不赞成这种做法。多伦多大学健康网络（University Health Network ）的感染控制专家韦斯曼（Alon Vaisman）说：「测试并不是那么有效。首先取决于使用什么测试方法；其次，就是进行测试的频率。」

韦斯曼指出，新冠检测主要有两种类型，包括快速检测和聚合酶连锁反应核酸检测 (PCR) 检测。根据韦斯曼的说法，快速测试只有 50%的机会检测到新冠病毒，而 聚合酶连锁反应核酸检测的灵敏度则可以达到 80%。

安省规定使用的检测方法是效率较低的快速检测，而不是较准确的聚合酶连锁反应核酸检测。安省金斯顿皇后大学（Queen’s University）的免疫学教授伊云斯（Gerald Evans）对这个要求感到困惑：「为什么我们要在等待全民接种疫苗的同时，会选择准确度较低的测试方法。」

对此，伊云斯和韦斯曼都推测，可能是因为安省购买了过多的快速检测试剂，才会做出这个奇怪的决定。

安省目前要求医院工作人员每周进行一次新冠检测，伊云斯指，这不足以防止病毒传播毒，是一个真正的漏洞。他认为每周进行3次检测会比较好。安省首席医疗卫生官Kieran Moore早前也表示，医院工作人员的检测量可能需提高至每周2至3次，而教师的检测量则可定为每周2次。

安省的检测政策遭到批评，安省新民主党党领贺华丝（Andrea Horwath）认为每周只进行一次测试与强制疫苗是不同的，只做检测仍有一半的风险。而安省自由党党领邓德华（Steven Del Duca）就说，省长福特只是正在迎合反疫苗者。

V10