辩方律师指 「以美元清算」不能赋予美国起诉孟晚舟的管辖权

【星岛综合报道】孟晚舟引渡案续审，辩方继续质疑美国起诉孟的合法性，指华为子公司与汇丰银行客户之间以美元清算的付款，并不能赋予美国起诉孟晚舟的管辖权。

美国司法当局指控孟晚舟2013年在向汇丰银行做简报时，未如实陈述且误导华为与子公司星通科技（Skycom Tech）的关系，由于星通科技当时在伊朗开展业务，令该银行面临违反美国对伊朗制裁令的风险。控方指，此案与美国有很多重要联系，包括汇丰银行在美国有业务，孟掌握的华为资金在美国金融体系中交易等等。

辩方律师范埃特（Gib van Ert）周三对卑诗最高法院法官说，根据国际法，「以美元清算」的做法不足以让美国起诉孟晚舟。他指出，孟是中国国民，汇丰是英-中银行，他们的会面是在香港进行的，而通过美国金融系统清算的款项仍属外国的。

范埃特辩称，从专家报告可以得出结论，每天通过美国金融系统进行的美元清算款项数额巨大，意味着美国不能以此为基础，声称对孟晚舟拥有管辖权。

法庭文件显示，每天有超过4.5万亿美元通过美国金融系统清算，而本案涉及的交易只是一个13个月时间段内的200万美元。

范埃特还指出，孟晚舟的所谓被控行为并未最终导致美元结算交易。汇丰银行决定使用其美国子公司来结清这笔款项，这与华为无任何关系。他说，「这或许不能成为美国指控孟的行为违法并要引渡她的依据。」

代表美国的加拿大检控官称，孟被指向汇丰提供虚假陈述，令该银行有可能面对因先前违反对伊朗制裁而违反延期起诉协议的风险。但范埃特反驳说，这种风险不会带给美国刑法管辖权。如果孟在那次会议上确实做了虚假陈述，那可能违反的是香港法律。他说，「这是否意味着美国有权执行其法律？ 如果是这样，则意味着美国有权在全球范围内执行它的法律。我们提交的论点是，本案中没有任何证据可以支持扩大管辖范围。」

范埃特还指出，如果汇丰银行的美国子公司违反了美国的法律，那么美国可以起诉该银行，而该银行反过来又可能在民事诉讼中起诉华为，追究其遭受的任何损失。

V18