【专栏 / 华裔家长Jasmine有话说 001】一个妈妈的忧与不忧：关于卑诗毒品政策的联想

【评论 / 家长Jasime有话说】「那是什么商店？」小朋友指著商场入口处一个新换的店招问我。我看了一眼，没有回答。

小朋友不罢休，又问一次：「妈妈，那是什么商店？」

「Ca-nna-bis。」他一顿一顿唸出来。「那个单词是什么意思？」

很明显，小朋友是明知故问。我不能逃避。逃避也不是办法。于是我转过头，看着小朋友的眼睛，开始认真解释。

我说，Cannabis是毒品的一种。这种毒品，目前在我们省可以少量合法持有。但是，允许持有和是否持有是两回事。

我说，妈妈和你说过，世界上的东西，需要尝试，才知道你自己喜不喜欢，比方说餐馆的新菜式，比方说篮球或者足球，比方说一部新电影和一首新歌。好不好，合不合意，你试一试，就知道要不要下一次。

但是有一些东西，无论如何不能尝试。比如毒品。

因为这种东西，一旦尝试，你就没有机会决定要不要下一次。一旦尝试，你就会上瘾，从而失去对自己身体和思想的控制权，变得无法自拔。一旦无法自拔，你就输了。你就失去了主宰自己人生的机会，你就失去了选择的自由。

原因是，毒品这种东西，超出人的控制力范围。这种东西进入人的身体，马上就会产生难以逆转的损害。这和一个人够不够强大没有关系，这就是一个事实。不然这种东西，怎么叫毒品。

不管我有没有夸大其词，这算是我抓住机会对小朋友进行沉浸式教育的又一次尝试。归功于我们平时无话不谈，不到十岁的小朋友倒没有听不进去，而是说：「妈妈，你放心，我知道毒品是坏东西，不能试。」

我说：「那就好。」

嘴上说著「那就好」，我心里仍然有隐忧。孩子还小，一旦叛逆期到来，谁知道他经不经得起诱惑？要知道人性是不能试探的。不可以拿坚强的意志或者高超的道德这些东西来要求任何人，只可以守住底线，关好门。具体到毒品这件事上，就是尽可能地杜绝人们接触到的机会，而不是依赖于人们自己自觉自愿不吸毒的意愿和能力。

可是偏偏我们卑诗省的毒品政策，采用的是「逆向」思维。

Cannabis大麻合法早已经是几年前的旧闻。从2023年起，在卑诗省个人持有2.5克及以下的可卡因，甲基苯丙胺 ( 冰毒 )，MDMA（即摇头丸）和类罂粟碱（芬太尼、海洛英和吗啡等），都已经合法。(编按：2023年1月31日起卑诗省个人持有2.5克及以下硬性毒品非刑事化，作为试点项目试行三年。)

当然，政府说，出售或者以出售为目的持有上述毒品仍属非法。那么问题来了，个人合法持有的毒品难道是个人从口袋里变出来的吗？他们难道不需要去购买？那出售非法，购买来持有又合法？这个逻辑，我怎么也理不顺。

而且，当政府说，个人少量持有这些硬核毒品合法，作为官方的政府向年轻人传达的是什么理念呢？政府难道不是在向年轻人暗示说，吸毒无罪，吸毒不是坏事，吸毒可以尝试吗？

我历经了多少挫折，才得以对「政府」这样的词汇袪魅，明白「政府」并不代表正义和公平。年轻人初涉人世，多半慕强，若作为社会管理机构的政府和他们表示，吸毒不是坏事，他们又岂会有戒心，不上当？

当然，政府这样做，据说有它的理由。

一个理由是，合成毒品芬太尼大量进入黑市，自2016年以来，卑诗省已经有逾万人毒品过量死亡。但是如果黑市泛滥，难道不是应该加大打击力度，用重典，从源头上杜绝吗？允许少量持有毒品合法，而出售毒品又非法，岂不是在变相鼓励黑市，从而导致更多人毒品过量死亡吗？

另一个理由是，多元化和平等社会，允许少量持有毒品合法化，可以不让吸毒者被「污名化」。这又是一个混淆「事」和「人」的谬论。不污名化吸毒的人，是对的，但是难道因此，吸毒这件事本身，也成为对的事了吗？如果吸毒是对的，那政府何不放开市场，让大家大吸特吸，何必设这个2.5克的限制？显然说不通。只能说，「吸毒」这件事不存在「被污名化」，「吸毒」这件事，本身就是一件害人害己的坏事。

政府却饮鸠止渴，奈何！

但话说回来，我倒也并非十分担忧。

其一，我们生活在一个允许多种声音同时存在的社会。执政政府固然可以采取这样的政策，民间各种异议之音不绝于耳，同样会被年轻人听到。其二，在这样的社会里长大的孩子们从小习惯于critical thinking，凡事问个为什么，和当年习惯于听话和服从的我们毕竟不同。

第三，也是最重要的一点，政府前面有执政两个字，就表示，这个政府只是当下掌权。我不同意这个政府的毒品政策，那么我有权利，在下次选举时，对这个政府投出反对票。

所以，纵有风险，总有制衡。怕什么呢？我和小朋友继续开开心心聊著天，进了商场。

 

撰文：语冰

 

(编按：欢迎持正反立论读者投稿，稿件可电邮致editor@ccue.ca)