【高慧然专栏】暂养与领养

在猫群组看到一则贴文，楼主救了一只几个月大的流浪猫，把牠带回家后暂养，带猫猫见了兽医，打了针，一切安好后，上网替猫咪寻找领养者。楼主也简单说明了自家的困境，她有初生婴儿，不打算养猫。
　　
结果，贴文放上网后，引来不少留言攻击。这些人清楚知道楼主带猫回家的本意是暂养，但仍然试图说服她成为猫主，有人说：「既然你已养了猫一段时间，为甚么不一直养下去？你这么做不就等于是弃养吗？」还有人留言：「为甚么家有婴孩就不能养猫？孩子与宠物不能共存吗？」……
　　
道德绑架之风不可长，否则会吓退很多好心人。养宠物是一个家庭的重大决定，楼主本身没有养猫的打算，家有初生婴孩，照顾孩子可能已经自顾不暇。没有照顾孩子经验的年轻家长正在摸索、学习、成长的阶段，可能还有沉重的经济压力。在这种情况下，他们选择不养宠物，可以理解吧？
　　
而且，香港人的居住条件，亦非每个家庭都适合领养宠物。不少年轻夫妇，结婚后可能暂住父母家中……别人作出不养宠物的决定，总有他们的理由，为甚么要干预别人的决定？
　　
但是，即使不打算养宠物，楼主见到流浪的小猫，仍然把牠救回家，悉心照顾。然后再为牠寻找一个家。她做得还不够好吗？
　　
如果这么做都要被责备，那还会有人做猫义工吗？猫义工做的不正是同样性质的事情吗？由暂养到领养，是流浪猫改变命运的不同阶段。有人暂养，猫咪才有机会拥有永远的家。暂养者，值得更多的鼓励。