「咁系因为你悲观，睇唔到由治及兴带嚟嘅好处！」
也许吧。不过，「悲观」的人似乎不少。有国家已提出访港旅游警示；有美国律师事务所切断香港员工浏览公司国际数据库权限；有国际会计师事务所要求员工到香港公干时，使用「即弃式手机」。
不知该担心什么的恐惧
如果无犯法，就不用害怕嘛！
但正如英国《金融时报》评论文章的题目「在香港，企业不知该担心什么及为何要担心」，正反映「国家安全」无所不包所引发的心理压力。
又如现身陷囹圄的香港支联会前副主席邹幸彤所指出：「最大的问题在于其使用的『国家安全』概念根本乃无所不包、无远弗届，也因而缺乏任何界定法律权责和界限的能力。」
无所不包所引发的心理压力，可真是无远弗届，即使是身处加拿大，甚至已入藉加国的港人，也感到头上多了一片乌云。
入藉加国仍受笼罩
根据《基本法》第24条的规定，香港永久性居民首类别是「在香港特别行政区成立以前或以后在香港出生的中国公民」。香港没有主动申请放弃永居身分的机制，如没向香港入境事务处申报变更国籍并获批准，即使已入藉加拿大，仍是中国公民。
在23条这种「宇宙大法」的笼罩下，一个在加港人支持一个推动制裁香港官员动议的政党，或所属的商会大力推动加台关系，算是参与「从事危害国家安全活动」的「政治性团体」，「意图带来干预」吗？
一个学生拥有研究海外干预的书本(例如Sam Cooper的Willful Blindness、在香港出生的《星报》华裔记者赵淇欣的著作China Unbound）并贴文分享，算是「管有煽惑性质的文件或物品」，「发表具煽动意图的文字」吗？
在本地，政治漫画是论政的一部份，在WhatsApp传阅一幅小熊维尼在冰球场上跌到一仆一碌的讽刺漫画，会惹上麻烦吗？其在港家人不马上截图报警，会被视为共犯吗？
不知该担心什么及为何要担心的情况还有很多，但也许这正是设计23条所要达到的效果。
重叠式箝制不容乐观
最新一期《经济学人》一篇题为「无可逃避」（No Escape）的专文，指海外华人「在中国境外生活变得更像在中国境内生活」，因为离开中国并不一定能摆脱政权的管制。如今大多数中国境内人民都可自由赚钱，只要不表达政治不满，党就会让他们自由自在。然而，越来越多在中国境外生活的人，也面临类似的限制。
文章分析，中国共产党「对海外华人的影响以三种重叠形式存在：直接恐吓潜在批评者、针对华侨的宣传，以及在讨论中国事务时对人们施加自我审查的压力」。
这种重叠式箝制，在加拿大已非新鲜事。23条似乎是类似手段的一个新工具，令本地港人群体在自由的国度选择沉默，甚至为海外政权干预本国护航。
太悲观了吧？
也许吧，但实情确是不容天真地乐观。
文：独立时事评论员廖长仁
图：美联社