金耀基罕评中大风波：不应如此狙击中大 予人「政治干预院校」观感

中文大学因改组校董会事件，再陷政治风波。中大前校长、社会学泰斗金耀基与《星岛》等媒体茶聚时，罕有开腔评论事件，指后《国安法》下香港社会已基本稳定，不应如此狙击中大。他又认为，香港的民主运动已成为过去式，但对香港前景仍乐观。

指有关段崇智争议应予过去

现年88岁的金耀基，2004年退休后甚少谈论时政，专注艺术及整理学术著作，但由于中大事件具严重性，故同意引述。中大改革争议之一在于草案由议员主导、保留3名议员校董席位，金耀基认为校董会组成、大学管治不是不能改革，但不应用如此政治方式，应该理性讨论，引导和协助院校自主改革。

他认为在后《国安法》时代下，既然社会基本稳定下来，不应该如此狙击中大，「如果是《国安法》订立前，社会仍然纷乱，那倒还可以理解。」他指近日一系列事件予外间观感，有「政治干预院校」成份，对香港国际形象非好事。

他个人认为，狙击中大并非来自北京指令，而既然北京明言《国安法》不是要改变香港的自由社会环境，相信换着是中央官员，也不会同意这种做法。对中国来说，让香港有别于内地、维持独特性，对国家才有利。

修例风波期间，现任中大校长段崇智曾发声明指警察如使用过度武力，经查证后应予谴责。金耀基指，段崇智曾对警察作过一些批评，但事过景迁，应让它过去。
 

未来可重新推动民主 惟不能再「对抗式」

金耀基1975年提出殖民地时代港英奉行「行政吸纳政治」，是历代香港社会研究必读理论。不过他坦言，现时香港已没有这个条件，因「行政吸纳政治」是指港英政府以行政方式，吸收社会各阶层的精英进入咨询架构，其前提是社会政治化程度低，而今日香港社会高度政治化，行政机关不能再「吸纳」政治力量，主体已变成政党。

金耀基认为，香港2019年发生「黑暴」事件，导致《国安法》出台是不幸的，但若无《国安法》制止乱局，香港会更加不幸，「2019年毫无疑问是『黑暴』，无论基于什么原因。」

中央先后透过《国安法》、完善选举制度等，重塑香港政治秩序，金耀基形容「香港的民主运动已经成为过去式」，指香港以往民主运动走错了路，衍生分离主义，而一旦踩到统独问题就会极度麻烦，因为香港一切有关民主、自治的承诺，如港人治港，皆建基于「一国」前提。修例风波期间民主运动被「港独」牵着鼻子走，碰到中国现代民族主义的红线，再加上暴力浪潮，整个香港呈现不能管治的状态，所以北京才下定决心，将一切推倒重来，以往的一种民主运动已不会再出现。

他期望未来香港可重新按照《基本法》的目标，循序渐进重新推动民主，但不能用对抗式争取，亦绝不能再踩到分离主义。

金耀基指，七十年代从台湾来港，深感香港最大的价值在于高度的自由、秩序，纵使未来一段时间未能民主化，但最重要的还是法治精神仍然得以保存。他认为，有人断言《国安法》下「法治已死」，说法武断，世界不同国家或地区都有类似的维护国安法律，真正的关键是法律如何执行，行政机关权力不能不受制约。

他举例指，近期《愿荣光》一案法官，因法律原则问题拒绝律政司申请的禁制令，显示法官仍然有独立的想法，能够按法律本子办事，谁对谁错是后话，但至少有依足法律程序做。

记者：林剑

—