【世道仁心】经过几个月的混乱，庄斯顿（David Johnston）终辞去特别调查员一职。保护选举制度和自由社会的运作不受外国干涉，本是政府的头等大事，总理杜鲁多却搞出个大头佛，令外国干预选举的调查严重失焦。庄斯顿的离去，打开了一个机会，让事情回到正轨。
庄斯顿给杜鲁多的辞职信中表示，「当我承担外国干预问题独立特别报告专员的任务时，目标是帮助建立对我们民主制度的信任」，但「鉴于围绕我的任命和工作的高度党派气氛，我的领导已产生反效果。」
庄斯顿的领导「产生反效果」是事实，但主因不是「党派气氛」，而是杜鲁多缺乏政治智慧。
民众疑虑合情合理
民调公司Leger的报告显示，73%受访者不相信庄斯顿的公正性；50%认为其报告不会改变联邦政府在下届选举中处理外国干涉的方式。
在国会程序事务委员会上作证期间，庄斯顿被问及如何定义利益冲突的表象时，他的的回应是：「当一个明白事理的人，掌握了所有实情，断定一个人无法对某一特定事情给出不偏不倚的判断时」，就会出现这种情况。
庄斯顿与杜鲁多家族的关系密切，一直都是公开的事情（掌握了实情），而加拿大民众对利益冲突一向有相当敏感度（明白事理的人），而民众的判断正是庄斯顿「无法对某一特定事情给出不偏不倚的判断」。
小骂大帮忙
在民众存有合理怀疑的情况下，庄斯顿所作的首份外国干预报告，更加深了疑虑。其中对于杜鲁多政府
就外国干预选举情报未能采取适当行动所当承担的责任，给人「小骂大帮忙」的感觉。
例如在报告中，庄斯顿报告指政府内部情报通报普遍存在功能障碍，「目前的安排可能会导致本应提请部长或总理注意的信息，无法到达他们手中，因为这些信息可能会在政府内流动的资讯汪洋中丢失」。
问题是，杜鲁多不是于2017年创建了国家安全及情报委员会 (NSICOP)吗？该委员会于2019 年，在审查了数千页的机密文件并与情报官员会面后，不是已向杜鲁多提出警告，指中国对各级政府选举的干预越来越多吗？连杜鲁多后来都承认应该注重这些建议，肩负专责调查重任的庄斯顿又怎能笼统地说国安情报在资讯汪洋中丢失？
团结应对外力
杜鲁多有多次利益冲突的前科，这方的形象本就欠佳，处理国安大事却偏要委任家族好友主持，明显缺乏政治智慧，难以取信于民。
庄斯顿在强大压力下请辞，为国家团结应对海外政权干预开出了一个新的机会，请杜鲁多就别再折腾国民，好好消化庄斯顿辞职信中的建议：「与反对党协商，以确定合适的人选来领导这项工作」。
撰文：独立时评人廖长仁