专栏 乔靖夫｜自衞术有价值吗？

早前我在网上看到一段真实影片，是两名外国女子爆发打斗，其中一方手上持着利器，相信是印尼虎爪刀（Karambit），结果徒手一方最终成功将对方的刀夺走并将其痛殴。这是现实中「空手入白刃」的罕有事例，很值得拿来讨论，当时就想从武术和自衞的角度在本栏谈谈，但适逢NBA进入季后赛阶段，想写的东西太多，也就打算把那个题目押后。想不到香港日前发生了骇人的持刀杀人事件，所以本篇就提早写写。

本来刚发生这种悲剧我是不太想加入去「蹭热度」的，但眼见事后有很多人争论当时应该如何应对凶徒袭击，有不少在概念上都是错误的，所以还是想说说。以前都谈论过多次，徒手对利刃是非常危险的一回事，能够安然化解危机以至压制刀手，机会是偏低的，危险性也极大。因此有很多人都时常强调，在遇上利刀袭击时最好的应对方法就是逃跑，这是很正确的守则，也是应该灌输给大众的基本概念。有些人却由此引申，认为所有对抗持刀者的技术都是无用的「自杀术」，忘记了「守则」并不等于绝对现实，「逃跑」两个字不是解决一切的答案，因为它有时未必是选项——例如当发现袭击时距离已经太近，现场环境狭窄难逃，又或者当时带着亲友等情况。这种时候，有没有锻炼过，是否具备相关的知识和技巧，就很可能成了生存机率的分野。

每每有人问我关于自衞术的事，我都觉得很难简单回答，难在「自衞」本身是要求应对现实的冲突，而现实有太多因素（甚至包括运气），从来没有两次袭击或危机是完全一样的。因此在研究自衞术时，一是必然从概念出发，不会假定一套做法就是绝对「答案」；二是从来要视自衞术为增加生存机会的救急包，而非甚么神奇的绝招。因此反过来，我们也不会因为看了那影片里的女士夺刀成功，就去否定「看见刀应该先选择逃走」这个守则，因为再重来一次她也未必成功。所谓自衞术只是如此，这就是现实。乔靖夫

—–