7.1湾仔纸箱冒烟案│兴趣班导师公众妨扰罪成 还柙7月8日判刑

2020年7月1日反对《国安法》示威期间，湾仔集成中心外晚上有纸箱爆炸冒烟。2男事后被捕，其中31岁兴趣班导师否认对公众造成妨扰罪受审。法官王兴伟今早于区域法院指导师并不诚实可靠，与同案被告仅泛泛之交却称于案发前花一整个下午一同看电影、要到298电脑特区买零件却于隔壁集成中心走火通道外徘徊等说法无法置信，加上其家中搜出与案吻合化学品，故裁定罪成，还柙至下月8日判刑。

王官认为33岁兴趣班导师李浩琛并不诚实可靠，拒纳其供词，反驳指李浩琛于社交平台上结识同案已认罪被告原柱健，案发前只曾相见过一次，仅泛泛之交，案发时2人相约到永升中心工作地点一同谈天看电影说法十分牵强。王官续指原柱健当日要准备设置涉案烟雾弹，若李浩琛并非参与其中，原柱健何来时间心情花整整一个下午与其看电影，更陪同李浩琛到湾仔298电脑特区买电脑零件，而买电脑零件前2人各自在永升中心卸下背囊更是奇怪。

王官又引述指2人同途前往湾仔时一度分别，相约于集成中心麦当劳会合，然而与目的地298电脑特区仅一步之遥，何不直接于298会合。王官续指李浩琛在集成中心走火通道外徘徊约3分钟，然而当时既发现集成中心已经关门，自然应改到隔壁298电脑特区，而非迂回地打算经走火通道进入麦当劳，做法完全不合理，而且3分钟期间2人曾正面擦身而过而不相认，李浩琛没有理由视而不见。王官再引述李浩琛指正准备到快餐店如厕时，接到原柱健电话后折返门外会合再如厕，说法无法置信，李浩琛无可能也无需要如此为之。王官最后指原柱健称有事要办，相约2人一小时后于永升中心会合，然而2人既非好友，何以李浩琛愿意独自折返永升中心等候对方一小时，故拒纳其供词。

王官引述化验结果指被告李浩琛家中以及其炮台山永升中心工作地点中搜获的化学品与现场检验物品吻合，可产生火焰及烟雾，又提到李浩琛住所化学物并非以一般家居用品器皿盛载，亦非存放于一般位置如厕所厨房，反而用薯片筒咖啡罐盛载，另存有50多个玻璃樽、针筒、水喉管接驳口、眼罩等，可见非日常清洁用品。王官根据闭路电视片段推论李浩琛原柱健共同参与本案，李浩琛供应了涉案化学品，案发前到快餐店厕所内调合，原柱健再将其放置于涉案纸箱内，2人并留下观察烟雾弹燃烧冒烟。王官指烟雾弹影响范围不大，但其突然爆炸可能对途人造成伤害以及社会恐慌，故裁定李浩琛对公众造成妨扰罪成。

33岁兴趣班导师李浩琛被控于2020年7月1日在湾仔轩尼诗道集成中心外的行人路上非法引起烟雾发放，对公众造成妨扰。同案30岁文员被告原柱健则早前认罪候判。

法庭记者：陈子豪

—