涉索取及收受6000元贿款助下属升职 时任公屋保安主管罪脱

71岁时任公共屋邨保安男主管，涉嫌向1名警卫员下属索取及收受贿款共6,000港元，以协助对方署任为助理保安主管，遭廉署起诉2项代理人接受利益罪。被告否认控罪，经审讯后，今日（3日）在东区裁判法院裁定罪名不成立。裁判官曾宗尧指关键证人证供存在不合理，并拒绝接纳其证供，且控方未能在毫无合理疑点下举证，故被告脱罪。

被告林国光(71岁)，为香港警卫有限公司(香港警卫)前主管，控罪指他涉嫌无合法权限或合理辩解，于2019年4月及2020年初，从1名警卫员邓金牛接受两笔各3,000元的贿款，作为协助对方署任助理主管的诱因或报酬。

裁判官裁决时，指关键在于证人邓金牛的证供可信可靠性，其身份和背景是值得法庭留意的。邓的证词内容有明显瑕疵，他在庭上作供内容，与其警诫会面及证人证供不同。邓指先后提供2次3000元，共6000元利益予被告，上述金额值得法庭考虑。若以邓金牛原本薪金考虑，3000及6000不是小数目。加上证供可见，邓很在乎工作的净收入。若邓非纯粹为钱打工，因怀才不遇感到不公平，才给予被告6000元，这不符合现实的可能。

曾官续指，在回报方面，若邓以署任主管视作长期利益，似乎不是不合理，但问题在于第一次行贿后只获得很少署任日子，正常人理应不会再次进行这样的亏本交易。另外，邓于庭上指「为了保住份工」的说法，与其一直指称被告所做的明示暗示动作并非互相支持。

曾官称进一步考虑证人口供中事态发展，邓曾指被告针对他，但其证供中没有实际反映被告有进一步行动及威胁，即使有如证供上指称被告想掌掴证人，但证人如常工作，只是没有获得署任，在这些背景下突然为了保住工作而向被告提供6000元是突兀的。因此。曾官指未能接纳邓金牛的证供，而其他证据亦不能足以令法庭在毫无合理疑点下作出推论。

法庭记者：杨铭辉