《立场》涉煽动案｜控方指员工卡片印上「星星之火」令人联想「星火基金」

《立场新闻》前年停运前1年多，涉嫌发布17篇煽动性文章，前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐连同注册公司否认煽动刊物罪受审。控方今午(27日)于区域法院指《立场》特刊《立志》中有员工卡片，卡背印上「星星之火」，令人联想「星火基金」，又问版面用黄色底色可有特别意思？钟沛权反驳「点解刑事检控攞出来嘅证据咁薄弱之余，系加诸咁多联想猜测？」批评控方「将黄色孤立抽出来做联想噉都得嘅时候，又唔讲（邻页）蓝色㖞，呢个讯息同传媒来讲太恐怖囉」。案件下周五续审。

《立场》特刊《立志》其中有两页「场内」印有员工卡片，钟沛权提到卡背提供自由空间让员工选择用字，反映个性原则，控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟回应有员工选择「星星之火」会令人有联想。钟沛权愕然指「吓，星星之火都可以有联想？」反指任何一句都可以联想，反问「睇完有无感受到一班年轻新闻工作者嘅热诚？」伍淑娟则指「星火我当然系谂『星火基金』啦」。钟沛权反驳称有同事印上「风林火山」，「前线警员好似都有，你有冇联想到我同事？」钟沛权续指刑事检控时若透过联想和「不言而喻」，令到有人还押、传媒关闭，反问对言论自由造成的寒蝉效应「系咪大到不符比例呢？」又问「点解刑事检控攞出来嘅证据咁薄弱之余，系加诸咁多联想猜测？」

伍淑娟问到若其员工带着强烈立场去采访「好危险」，钟沛权反问每个人一定会有政治信念，是否代表从事专业时会受政治信念影响呢？「我觉得唔系囉，好多岗位工作有专业规范」。伍淑娟直言「可唔可以话（立场员工）全部都系黄色𠮶边？」钟沛权指未曾逐一倾谈，无法简单标签各人，伍淑娟又问「如果有个同事系蓝人，见到丑化警队唔会闹交咩？」另外又问「有冇听到人（同事）赞成立《国安法》？」、「有冇人话我支持警察？」钟沛权反问「会唔会有人突然同我讲『我支持警察』？冇嘅，但调返转会唔会有人突然同我讲『我反对警察』？都冇。」

伍淑娟进一步质疑「场内」2页使用黄色底色，钟沛权诧异道「我谂都冇谂过有咩特别意思⋯⋯如果揭去30页个底色系蓝色，隔篱系橙色㖭㖞」，续指「有啲噉嘅联想咁无边无际，出现喺刑事审讯嘅盘问当中，比我想像再⋯⋯」批评控方「将黄色孤立抽出来做联想噉都得嘅时候，又唔讲蓝色㖞，呢个讯息同传媒来讲太恐怖囉」。

伍淑娟重提区家麟一篇评论文章，逐字逐句理解含意，质疑未有提到事实根据。钟沛权重申评论文章风格各有不同，有人简洁精炼，而区文言之有物，有讨论空间，若要每句质疑，则「无论咩阵营文章都冇可能刊登」。钟沛权否认文章引起憎恨，直言「正正因为政府先要承受最严苛嘅批评，佢哋受得起㗎，因为佢哋用公权力」，公民亦「正正需要自由言论空间去疏导同发表，先唔会滋生强烈不满情绪」。钟沛权又云区文「好有前瞻性，以言入罪包括我哋单案，系发生紧嘅」。

法庭记者：陈子豪