港姐黄嘉雯胞姊残酷对待动物判社服令上诉得直 撤销定罪及刑罚

2019年港姐冠军黄嘉雯的胞姊黄绮婷，涉把小猫放入洗衣机并开机滚动，早前被裁定一项残酷对待动物罪成，被判80小时社会服务令。她不服定罪上诉，高等法院法官黄崇厚今午(29日)颁布书面判词，指原审裁判官就上诉人的诚信评估裁断并不稳妥，根本地影响了定罪裁决的稳妥性，裁定她上诉得直，一并撤销其定罪及刑罚。

法官黄崇厚在判词中表示，控方指上诉人黄绮婷手机内的影片显示，她把其猫只放入洗衣机洗衣槽，并短暂开启洗衣机让洗衣槽滚动，但辩方指有关影片是她一名已离港的女友人Yan所传送给她，故黄绮婷没有残酷对待其猫只。原审裁判官冯念伟裁定涉案影片所显示的手指属于黄绮婷，其行为令猫只受到不必要的痛苦，故裁定她残酷对待动物罪成。

黄官指，是次上诉需处理冯官就各名证人的诚信评估是否有误、涉案影片可否成为呈堂证据、影片内的人是否黄绮婷、影片内的行为是否构成残酷对待动物。而冯官裁决时虽指他紧记被告没有举证责任，但认为黄绮婷在警署时行使缄默权，却在审讯中首次道出Yan这角色，并不合常理。黄官则认为冯官的处理手法有违既定法律原则。

黄官重申，举证责任在于控方，控方需举证至毫无合理疑点，被告毋须作证亦毋须传召证人作证，而本案亦不涉逆转举证责任，冯官裁决时却说：「被告便选择肩负提证」、「辩方完全没有任何可接纳的客观佐证支持辩方案情」、「被告在审讯中才第一次次道出Yan的角色」，令人担心冯官没有准确掌握有关法律原则，黄官亦对冯官的观察感到不安。

黄绮婷上诉时指涉案影片不是她所拍的，按下洗衣键的人亦不是她，万一她的开脱陈词可能属实，法庭便需裁定她无罪，而如冯官在处理评估开脱陈词时有误，便会根本地影响定罪裁决的稳妥性，故裁定她上诉得直，一并撤销其定罪及刑罚。

法庭记者：刘晓曦