农塲餐厅东主追余德丞1466元 官指无聊琐碎滥用司法程序驳回申索

前 TVB 艺人余德丞今年7月与2名YouTuber合拍试食片，片中被批评食物难食的深水埗农塲餐厅东主陈兴涛，早前入禀小额钱债处向余德丞追讨店铺租金及电费逾1,400元。案件今日再讯，余德丞未有到庭，暂委审裁官李英瑜认为，本案申索无聊琐碎，滥用司法程序，虽明白申索人在疫情期间经营餐厅困难，或会对网上评论感到不是味儿，惟本案在法律或证据上都毫无胜算，因此驳回申索。

审裁官指，同意被告早前提交的抗辩书所述，本案申索无聊琐碎，滥用司法程序。申索人认为包括被告在内的3名网络主持，在没有未有告知他的情况下，进行商业性牟利拍摄，属于欺诈行为。但被告与申索人只是食客和店主的关系，后者没有申索基础，从涉案片段可见，被告从未有掩饰其拍片行为，不能构成欺诈，申索人说法并无依据。餐厅员工当时没有阻止拍摄，被告行为并未造成租金水电损害，也无证据显示他拥有片段或用以牟利。

深水埗农场餐厅诉讼情况按组图浏览：

针对申索人称片段奚落及侮辱餐厅，含有诽谤陈述，审裁官则指此非小额审裁处的司法管辖权，被告在片中只是表达个人意见，并非切法蓄意对申索人造成损害，亦没有证据显示其所采用的言词虚假，认为申索人没有法律依据指控被告有收取额外费用造成租金损失。综合而言，本案无论在法律或证据上都毫无胜算，最终决定驳回申索。

陈兴涛于庭外称会提上诉，称自己经营餐厅逾30年，不论评价正面或负面都会诚心接纳，斥余德丞「呃咗几十万人」，批评其抗辩书的说法「无家教」。陈又透露，片段上传网站后，餐厅生意减少「一半有多」，但余德丞等人却没有承认错误。

申索人陈兴涛于申索书指，被告余德丞在2022年5月29日未经申索人同意，盗用了申索人的私人地方进行商业性用途的拍摄，故向余索偿当日拍摄的租金连电费共1,466元。

本报记者