陈伟业：「撤回」无大作用 或铺路立紧急法

温哥华华裔社区对林郑「撤回」修例反应不一，有人认为港府此举展现善意，出发点是好的，但示威性质早已演变为暴动，「撤回」或对平息事件作用不大；也有人认为林郑月娥「撤回」修例并非让步，而是为此后立《紧急法》制造声势及打下基础。
中华会馆理事长姚崇英周三接受《星岛日报》记者采访时表示，林郑月娥「撤回」逃犯条例修订的决定，意味着港府的善意和让步，这是一件好事，说明港府顺应民意，并希望借此舒缓香港紧张局势。不过，他亦认为，修例只是引发示威的导火索，后来林郑月娥已经宣布逃犯条例「寿终正寝」。事件发展至今性质早已发生改变，在示威和暴动者的背后，有港独势力在支撑，他们的诉求已经不再与逃犯条例有直接关系，「撤回」是他们提出的五大诉求之一，或对平息事件作用不大。
以退为进令抗争者师出无名
前香港立法会议员陈伟业受访时则表示，港府现在撤回修例已太迟，若6月撤回或可解决问题，现在已过去近3个月，在这期间警察抓捕逾千人，7人因此自杀，而警察滥权和暴力等诸多问题没处理，仅「撤回」修例令人无法接受。林郑此举并非表达善意，仅仅是为日后立《紧急法》制造声势。陈伟业称，港澳办主任张晓明是香港事件的幕后黑手，林郑决定不成立调查委员会，就是害怕查出连带责任。
资深传媒人兼网台主持人黎则奋认为，港府「撤回」修例是以退为进，这将令抗争者「师出无名」。虽然对于激进派而言，「撤回」修例不会令他们偃旗息鼓，但对一些中间势力来说，若他们肯对「撤回」修例「收货」，再有抗争活动时号召力便没那么强大，如一些商会、工会等，便不会再以「恶法」为由进行反对。此外，国际社会也很难再有借口表示不接受。而中国方面，止暴制乱的声音非但没有减弱，反而是要加强，「8.31」香港游行未获政府批准，相信以后的抗争活动亦不会获批，不过「撤回」修例的决定，至少可令抗争气势减弱很多。
本报温哥华记者王学文

■姚崇英。资料图片

■黎则奋。资料图片