國會議員對使用AI撰稿意見分歧

【星島綜合報道】人工智能是否適合用於國會工作，正引起加拿大國會議員不同看法。《經濟學人》本周一項分析指，2025年底眾議院內部分較長發言，被AI偵測工具標示為可能由人工智能生成，加拿大在所比較的多國議會中比例排名第2。

該研究分析國會《議事錄》中超過100字的議員發言、演說及提問，再利用AI偵測工具Pangram進行判斷。報道稱，最高約有兩成內容被工具標示為可能由AI生成，但AI偵測結果並不能直接證明有關文字實際由人工智能撰寫。

部分議員承認AI已成為日常研究工具。

保守黨國會議員Sandra Cobena表示，相信不少人都在使用人工智能，但必須負責任地使用，而保守黨目前並沒有針對議員利用AI撰寫演說或發言制定特定規則。

另一名保守黨議員Luc Berthold表示，他會利用AI進行資料搜集，如果生成的句子合適，亦可能採用部分內容。不過，他認為人工智能往往無法完整捕捉個人的語氣和情感，因此不會完全依賴AI撰寫發言。

自由黨議員Greg Fergus則表示，自己基本上不用AI，並認為國會議員的工作涉及代表選民及討論法律，不適合將創作發言的責任交給人工智能。自由黨議員Ben Carr亦表示，利用AI整理思路並無不可，但如果整篇演說均由AI產生，就可能存在問題。

總理辦公室表示，總理及辦公室成員並不利用AI生成在眾議院發表的聲明或回應。

綠黨則表示，黨內議員獨立履行職務，而黨領梅伊（Elizabeth May）對人工智能抱有高度戒心，無論私人生活或國會工作都盡量避免使用。

新民主黨表示，目前正制定議員辦公室使用人工智能的政策，並與代表國會職員的工會商討。

事件反映各黨目前尚未形成一致標準，AI可否以及應如何參與國會工作，仍存在明顯分歧。

（圖：加通社）T15