溫市婦家中後院飼養珍珠雞被罰 法院裁定為「寵物」判其勝訴

【星島綜合報道】溫哥華一名婦女較早前與市政府對簿公堂，反駁市政府指控她在家中飼養家禽的指控，認為她所飼養的兩隻珍珠雞是「寵物」，並無違法市政法規，法官最後裁定婦女勝訴。

根據CTV新聞台報道，省級法院周二（19日）在網上公示該案詳情。溫哥華居民里德（Arielle Reid）對市政府的指控提出異議，反駁市政府指控她窩藏違禁鳥類，違反了市政法規。法官裁定里德飼養的兩隻珍珠雞為她提供了「純粹的陪伴樂趣」，可被視為「寵物」。因此，判里德勝訴。

該糾紛可以追溯到2022年3月，當時市政府收到有關噪音的投訴，並派出一名動物管制官員前往阿麗家中進行調查。工作人員抵達後發現，里德家中後院的雞舍生活著數隻珍珠雞，當時里德已向市政府登記了兩隻母雞的所有權。

在最初的投訴發生大約兩周後，官員再次前往里德家中，發現兩隻珍珠雞仍在雞舍內生活。里德最終收到市政府的警告，要求她有14天內將這些家禽從其後院撤走，否則將面臨因違反市政附例章程，從而承擔被罰款或被指控的風險。

在2022年9月，即里德首次收到噪音投訴後的6個月，她因為根據《動物管制法》被指控。

里德沒有按要求移除雞舍，也沒有支付250美元的罰款。

珍珠雞是否是寵物？

然而，法官接受了里德關於她為何沒有在市政府規定的時間內，移走這些珍珠雞的論點。法官說：「她選擇專注於重新安置她心愛的鳥類，以免牠們被城市收容所逮捕並移走。因為這對鳥類，以及收容所的工作人員來說都會承受很大的壓力，他們可能缺乏照顧這些外來生物的足夠專業知識。」

在權衡珍珠雞母雞是寵物還是家禽的問題時，法官考慮了里德養這些珍珠雞的原因，「她對牠們的照顧，以及她飼養牠們的決定不會對其他任何人產生不利影響。」

法官續說，里德純粹是為了接近牠們的樂趣，也許這與許多人飼養犬科動物或貓科動物、虎皮鸚鵡或鸚鵡的原因相同，「里德在管理和照顧這些鳥類方面的行為堪稱專業。她為這些鳥類提供了一個特殊的庇護所。證據顯示，里德建立了一個優秀的雞舍，乾淨，通風，明亮，有新鮮的水和食物，展示了飼養者在為這些鳥類提供舒適的棲息地。」

里德還告訴法庭，她有牙買加血統，當地飼養珍珠雞作為寵物很常見。法官發現，這既證明了她對這些動物的熟悉程度，也證明了關於哪些動物，適合作為寵物的想法是具有特定文化背景的。

法官又指出，在溫哥華，大量的狗和貓被當作寵物飼養，即使牠們會造成噪音、滋擾和其他問題。相比之下，沒有證據表明這些珍珠雞對民眾的生活有任何有害影響。

法院確認這些鳥類不被視為家禽的另一個原因是，牠們未被列入省農業廳公布的詳細鳥類清單中，況且里德飼養目的並非為了他們生蛋或食用，純粹是出於陪伴樂，滿足視為「寵物」的說法。

最後裁定里德勝訴，只要她遵守章程的規定，她就有權飼養及保留其珍珠雞。

V21