【星岛评论】提早大选徒增分心 各党更应协力稳住发展基础

[世道仁心］联邦保守党党领博励治（Pierre Poilievre）上周五在保守党大会中，以87.4%支持率通过党领评估。这对保守党而言，可说是近期一个利好消息；从民主议会运作的角度看，也未尝不是一件好事。

近期政坛不乏耳语，猜测自由党政府会否在短期内启动大选。如此揣测，并非无因。

一来，总理卡尼近期民意看涨，民调显示其支持度升至新高。例如Angus Reid 于1月26日发表的调查指，民众对卡尼的认可度升至60%，是去年6月以来的最高位。

二来，新民主党(NDP)自上届大选遭重创后，至今未见起色。在众多议题接连浮现之际，正在进行的党领选举亦未能吸引太大关注。即使卡尼讲「武德」，等到3月底NDP新党领出炉后才拉开战幔，NDP恐仍未站稳阵脚。这对自由党吸纳中间偏左票源相当有利。

缺有力反对党非好事

在此形势下，若博励治的党内支持度偏低，甚至连保守党也要「跑马仔」重选党领，意味议会内将乏具全国代表性的反对党有效运作。除非是对自由党极度热衷，对卡尼绝对信任；否则，一个缺乏制衡力量的民主议会，并非国民之福。

民主议会的价值，不仅在于让民众通过选举产生政府，更在于社会中不同声音与立场，都能在议会内得到展现，防止政府跑偏，避免国家因执政者的偏执或盲点而一条路走到黑。

因此，在 NDP 尚未恢复元气、魁人政团又缺乏全国视野的情况下，保守党能够维持稳定状态，对整体社会而言是好事。

不期盼一党独大

但保守党似乎也未有足够能力拉倒自由党啊！

保守党能否在下届大选中胜出，那是保守党自身要盘算的事，也是其支持者比较上心的问题。

从民主议会运作的角度看，不应只执着于哪个政党上场，更不会特别期盼一党独大。即使出现大多数政府，反对党仍肩负不可或缺的角色，把社会上不同声音带入议事厅，对政策形成产生实质影响。

在野党也是获民意授权

在上届大选中，保守党虽未能组成政府，却仍取得高达41.31%得票率，获民意授权成为最大反对党。即使现时民调显示其支持度低于自由党，仍维持在35%至40%之间。

期盼某个政党执政，与期望议会中各政党有效运作，本就是两个不同层面的期许。

基于政治诉求、国家愿景，或对政治人物的支持等原因，选民自然会希望心仪政党上台，或不希望某政党胜选。然而，民主政制的重点从不只是睇「跑马仔」，而是议会能否整合不同民意，有效治理社会。

民主议会有助社会稳定

这种政治体制的一大优点，在于容许不同政见透过有序、合理的方式展现。

自由党在上届大选的得票率为43.76%。试想像，如果社会中56.24%的选民长期感到被忽略，其声音完全被排除在体制之外，其意见无法通过任何渠道表达，便很容易滋生对议会不信任的情绪，甚至质疑整个制度的合理性，这对社会稳定毫无助益。

要确保信念不沦空谈

不过呢…… 反对党太强大，会阻碍执政党推动政策啊！

是的，但这不正正是体现了民主政制的优势所在吗？

民主政制往往被批评行动较慢，因为政府要推动一项法案，需要经历在野党质询、提出修订、反复讨论及多次投票，方能通过。相比某些推崇一党专政、少数人一锤定音的体制，民主议会确实是效率不彰。

然而，其优势亦正正在于此，容许在野党通过制度化程序，理性监察政府。一个政党赢得选举，并不代表民众对其赋予毫无保留的信任，更不代表其他政见被否决，这是民主议会的重要信念。要确保这信念不沦为空谈，既需要健全制度，也需要有力的反对党善用制度。

《加美墨协议》才是重头戏

因此，选民要监察的，不只是执政党，也包括反对党。反对党的职责不是为反对而反对，而是通过议会机制，确保政府所制定的政策在最大限度上反映民意，促进社会发展。

博励治早前去信卡尼，表明愿意协助加快推动相关政策，以落实贸易协定、改善食品杂货可负担性、修补保释制度，以及批准重大建设项目。这不仅是作为反对党的善意举动，更是符合民主议会精神、回应民意授权的表现。

各出奇谋，争取组成大多数政府，固然是大政党的共同目标。然而，若自由党在没有明显需要重新取得民意授权的情况下提前大选，显然更像政治算计，而非政策上的迫切需要。

对国家而言，今年的重头戏是《加美墨协议》，各政党协力为我国争取最大经济利益，稳住长远发展的基础，远比一场可能带来不必要分心的提早大选来得重要。

文：廖长仁

T05