【评论】应付特朗普根本不是「一个问题」

【世道仁心】选战开打一周，在关税威胁下，如何应付特朗普仿佛成了单一议题。民调机构Leger上周三公布的报告显示，36% 受访者认为今次大选中最重要的议题是，谁最有能应对特朗普及其强硬的贸易行动。然而，细想一下，特朗普根本不是「一个问题」。

特朗普政府的关税威胁所带来的冲击，以及对经济可能造成的影响，绝不容忽视，我国必须严阵以待。但究竟何谓应付特朗普呢？

真正应付关税威胁之法

特朗普下一盘什么大棋，按什么章法出什么牌，我们控制不了。你今天向他放狠话，他可能夸你两句；明天你好言相向，他可能加你25%关税。

真正应对的方法，是长远巩固我国经济优势（例如有效推动能源产业发展）；拓展国际贸易商机（例如改善港口基建和物流网络）；稳住关键产业（例如支持汽车业撑过不明朗营商环境）；保护最易受经济下行冲击社群（例如向关税战中首当其冲的行业人员，制定针对性的福利政策）；趁机清除本国经济结构的弱点（例如降低跨省贸易壁垒），解决近年大幅通胀下的生活成本问题（例如增加房屋可负担性）。

注意形象和政纲之间缺环

特朗普上周三（3月26日）扬言增加汽车业 25%关税。卡尼在记者会上回应，指这是对汽车业工人的「直接攻击」，强调「会保护我们的工人，我们的公司，我们的国家」。

强硬话说完了，卡尼重申承诺提供 20 亿元的「策略应对基金」帮助汽车制造业，这可视为有针对性的资金援助政策；但匪夷所思的是，他接着说，自己所领导的政府，将致力于建立一个「全加拿大制造」的汽车零部件供应网络，减少在生产过程中需要跨越加美边境的零部件数量。

特朗普关税战其中一大目标，是要迫使厂商把供应链迁到美国，带来更多就业职位。与我国有紧密生产链的最大汽车生产商如通用、福特，都是美国公司。在特朗普政府施压下，他们会把生产线大规模搬到加拿大还是迁回美国呢？

建立一个「全加拿大制造」的汽车业网络，是一个从形象口号进入政纲政策的范围，可惜卡尼未有详述。

改变国家发展方向更关键？

关税阴霾下所产生的忧虑，以及期望有人把头上乌云一扫而空的情绪，不难理解；但只要简单算一算，就会发觉所谓应付特朗普根本就不是「一个问题」，而是通过面向不同范畴的政策，达到为本国经济固本培元之效。

这个道理，民众其实心里明白。

Leger的民调显示，虽有36%指特朗普是重大问题，也有33%受访者认为，今次大选的重点在于谁最适合改变加拿大过去几年的发展方向，并改善人民生活。24% 认为是谁最能「强化并促进」国家经济成长。

报告还有一组值得细味的数字：59%自由党支持者认为，至关键议题是谁能应对特朗普和关税问题；但仅15% 保守党支持者认同。

那保守党支持者认为什么议题至关键？56%指是谁最适合改变国家过去几年的发展方向，并改善人民生活；但仅15%自由党支持者认同。

新民主党支持者在至关键议题上的分布比较平均，41%认为是特朗普，33%指是改变国家发展方向。

两个观点之争

今次的大选，经常被特朗普抢风头，但真正的角力，大概是「应付特朗普至关重要」和「改变国家发展方向才是头等大事」两个观点之争。

正顺风驶舵的自由党，加上仍掌执政权之利，肯定会继续充份利用「应付特朗普至关重要」观点作招徕。

保守党力图把选民的注意力，从特朗普身上移开，转到其他议题和政纲，除冀为自己制造有利形势，也要稳住本身的支持者。然而，如果未来一周，「改变国家发展方向才是头等大事」观点未能外溢，仍局限于保守党支持者围内，就必须变阵，才能争取游离选民的注意。

其实，两种观点并不是互相排斥的。除非只是凭观感去认定哪个党领最能应付特朗普，如果选民看清应对之法是全面发展经济，巩固民生，带领国家走出新方向，就不会随便忽略各政党所提出的政纲，而是要求候选人少点作秀，多展示具体的政策规划。

文：廖长仁