【世道仁心】
「治理民主國家的藝術在於找到政治與政策的適當組合。」
要在政府治理中完全剔除政治成份，不太實際。但當民眾投訴事情太政治化，在推動政策給人濃濃的玩政治味道時，政府就當反省一下，政治與政策組合是否已失去平衡。
聯邦衞生部長霍蘭德（Mark Holland）早前指保守黨黨魁博勵治（Pierre Poilievre） 正在「欺凌」一眾牙科協會，迫使他們反對杜魯多政府的全國牙科保健計劃。
他說牙科協會「通常只是在牙醫與病人之間打交道，卻要突然應對狂熱的保守黨人士… 這些保守黨人冀見計劃失敗，因為他們擔心這會使我黨受益。」
他又認為現在的保守主義運動中存著「魯莽」和「混亂」，他們「似乎更有興趣把事情拆毀以證明它們已經損壞，而不是提出解決方案。」
有趣的是，出來反駁的，是一眾牙科協會。
牙醫協會反駁「零壓力」
卑詩牙醫協會主席沃蘭斯基（Robert Wolanski）說，保守黨給他們「零壓力」，沒以任何方式施壓令參加牙保計劃的牙醫人數偏低。關於保守黨欺凌之說，「我跟全國每個協會的主席談過，沒有一人經歷過那樣的情況」。
他澄清，省級及地區牙醫協會過去兩年極少跟保守黨接觸。該黨的健康事務評論員埃利斯（Stephen Ellis）僅於本年4月跟他們溝通，其與會態度是「好奇、開放和尊重」。
霍蘭德在給《星報》的聲明中稱，「保守黨議員繼續散布有關我們計劃的錯誤信息」；但沃蘭斯基反指，「幾乎所有的錯誤資訊都是由… 自由黨政府和新民主黨提供的」。
指自由黨玩政治遊戲
亞省牙科協會主席多爾克森（Jenny Doerksen）的回應也很直接，霍蘭德只是在使用「競選策略」，「我們不是來參與他們所玩的政治遊戲。」
牙保計劃推出之初，牙醫協會在表示支持的同時，已就病人隱私、申請補助流程等問題提出疑問，並對宣傳中暗示該計劃完全免費的說法提出關注。
沃蘭斯基舉例說，杜魯多於4月的一個新聞發佈會上，炫耀已註冊該計劃以獲得「免費牙科護理」的長者數字。但實情是，在大多數情況下，需要共付費用，保健不會立即開始，可能會有額外收費，而且不是所有服務都涵蓋在內。
正是「費用全免」的印象深入民心，導致牙醫協會要發起全國性宣傳活動，以正視聽。
亂扯黨派政治失分
曾任樞密院書記的韋尼克（Michael Wernick）在其著作中指出，治理民主國家的藝術在於找到政治與政策的適當組合。制定政策需要政治技巧，以克服阻力並獲得足夠的公眾支持；與此同時，政府需要有能力和敏感度去維持支持度。
自由黨少數政府為求獲新民主黨支持執政至2025年，同意推動一些政策，包括牙保計劃，這是合理的政治技巧。
然而，當牙醫對計劃興趣缺缺，協會指出問題所在，政府就當展示推動政策的心胸和能力，這才是治理的藝術。用充滿色彩的政治語言把問題定性為黨派攻擊，給人家看穿了，只暴露出自己施政能力不足，政治形象也大打折扣。
文：獨立時事評論員 廖長仁