【世道仁心】
「治理民主国家的艺术在于找到政治与政策的适当组合。」
要在政府治理中完全剔除政治成份，不太实际。但当民众投诉事情太政治化，在推动政策给人浓浓的玩政治味道时，政府就当反省一下，政治与政策组合是否已失去平衡。
联邦衞生部长霍兰德（Mark Holland）早前指保守党党魁博励治（Pierre Poilievre） 正在「欺凌」一众牙科协会，迫使他们反对杜鲁多政府的全国牙科保健计划。
他说牙科协会「通常只是在牙医与病人之间打交道，却要突然应对狂热的保守党人士… 这些保守党人冀见计划失败，因为他们担心这会使我党受益。」
他又认为现在的保守主义运动中存著「鲁莽」和「混乱」，他们「似乎更有兴趣把事情拆毁以证明它们已经损坏，而不是提出解决方案。」
有趣的是，出来反驳的，是一众牙科协会。
牙医协会反驳「零压力」
卑诗牙医协会主席沃兰斯基（Robert Wolanski）说，保守党给他们「零压力」，没以任何方式施压令参加牙保计划的牙医人数偏低。关于保守党欺凌之说，「我跟全国每个协会的主席谈过，没有一人经历过那样的情况」。
他澄清，省级及地区牙医协会过去两年极少跟保守党接触。该党的健康事务评论员埃利斯（Stephen Ellis）仅于本年4月跟他们沟通，其与会态度是「好奇、开放和尊重」。
霍兰德在给《星报》的声明中称，「保守党议员继续散布有关我们计划的错误信息」；但沃兰斯基反指，「几乎所有的错误资讯都是由… 自由党政府和新民主党提供的」。
指自由党玩政治游戏
亚省牙科协会主席多尔克森（Jenny Doerksen）的回应也很直接，霍兰德只是在使用「竞选策略」，「我们不是来参与他们所玩的政治游戏。」
牙保计划推出之初，牙医协会在表示支持的同时，已就病人隐私、申请补助流程等问题提出疑问，并对宣传中暗示该计划完全免费的说法提出关注。
沃兰斯基举例说，杜鲁多于4月的一个新闻发布会上，炫耀已注册该计划以获得「免费牙科护理」的长者数字。但实情是，在大多数情况下，需要共付费用，保健不会立即开始，可能会有额外收费，而且不是所有服务都涵盖在内。
正是「费用全免」的印象深入民心，导致牙医协会要发起全国性宣传活动，以正视听。
乱扯党派政治失分
曾任枢密院书记的韦尼克（Michael Wernick）在其著作中指出，治理民主国家的艺术在于找到政治与政策的适当组合。制定政策需要政治技巧，以克服阻力并获得足够的公众支持；与此同时，政府需要有能力和敏感度去维持支持度。
自由党少数政府为求获新民主党支持执政至2025年，同意推动一些政策，包括牙保计划，这是合理的政治技巧。
然而，当牙医对计划兴趣缺缺，协会指出问题所在，政府就当展示推动政策的心胸和能力，这才是治理的艺术。用充满色彩的政治语言把问题定性为党派攻击，给人家看穿了，只暴露出自己施政能力不足，政治形象也大打折扣。
文：独立时事评论员 廖长仁