【世道人心】在我国副外长访北京之际，突传出中国驻加大使丛培武离任的消息，有分析视之为䆁出重启高层互动的讯号；亦有人质疑，在正进行外国干预本国选举聆讯期间，是否加中「破冰」的适当时机。
其实在目前的大环境下，即使有高层互动，两国「政冷经热」的局面短期内不会改变，进一步的经贸往来也必定会在「中国+1」的原则下，小心翼翼地进行。
不堪往事悄然下架
在我国派出外交部高阶官员访华期间，中方在没有任何传统卸任活动下，把丛培武悄悄换掉，被解读为䆁出善意，也有一些道理。
毕竟自丛培武2019年接任驻加国大使，加中关系一直陷入冰点。当然，我们也必须公平地指出，两国交恶，「责任不在丛培武」。然而，在此关节眼上，为丛培武大搞卸任活动，忆述过去数年经历，尽是一些「风波」。如果在临别演说中，一不留神又出现「训话模式」，甚至漏口讲了什么「责任不在中方」等口头禅，被一些别有用心的媒体炒作，坏了两国友好的势头，那就太不值得了。倒不如把不堪回首的往事悄悄下架，免得触景伤情，节外生枝。
但话说回来，这些举动，就等于两国关系「破冰」了吗？
经贸关系没陷冰点
首先，加中经贸关系在过去数年并没跌入冰点。
例如看我国的出口数字，根据联合国国际贸易COMTRADE数据库显示，2019年我国出口到中国的总额跌至175亿美元；但到2021年，新冠疫情影响逐渐消退，总额升至224亿美元，这个水平持续至2023年，较疫情前2018年的214亿美元还要高。
所以当讲到加中关系「破冰」，主要是外交政治，多于经贸往来。
当然，两国外交关系，对经贸发展会带来影响，但主要是局部性，整体并没冷却。
两国体制不兼容
第二，「破冰」是非常笼统的说法。国际关系在火热与冰点之间，还有很多走趱位。
即使在外交层面探温，试图加点热，我国的态度肯定比以前审慎得多。
海外干预本地民主体制的阴影，加上供应链咽喉被掐，以及随时被「经济惩罚」的痛苦回忆，政商界在涉及高科技的领域，都会严加防范，商家投资也不会全部放在一个篮子，而是仿效现时不少西方国家采取的「中国+1」去风险化模式。以前把5个厂房全押在中国的，现在也不会全部撤离，而是保留两个在中国，另外3个迁往印度、越南，或墨西哥。
这不是两个关系友好与否的问题，
而是经验告诉我们，加中是两个难以完全兼容的体制，再加上目前波谲云诡的国际局势，最稳阵的对华交往方式，就是保持安全距离，可以谈的，就谈；伤身的，避之则吉。
文：独立时事评论员 廖长仁