华企巨头遭卑诗法院罕见冻结资产 在加每月开支限150万元
【星岛综合报道】中国重型机械巨头XCMG及其加拿大子公司，因涉嫌跨国商业诈欺、违反独家代理合约等行为，遭到加拿大六家重型设备经销商的三名联合创办人集体提告。卑诗省最高法院日前罕见发出资产冻结令，并限制其在加拿大的每月支出，并要求提供1,000万元保证金，以防日后诉讼判决涉及赔偿时无法追讨。
据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）报道，案件源于卑诗省乔治王子市(Prince George)三名商人及旗下六家公司提出的诉讼。原告指控中国Xuzhou Construction Machinery Group Importing and Exporting Co. Ltd.（简称XCMG）及其多家关联企业，包括XCMG加拿大子公司，在设备销售及经销安排上涉及欺诈及其他违约行为。
卑诗省最高法院（B.C. Supreme Court）法官克雷拉（David Crerar）最近颁布命令，对上述统称XCMG的企业实施资产冻结令(Mareva injunction)，限制相关企业处置或转移加拿大资产。
该资产冻结令是法院在诉讼审结前采取的特殊保全措施，目的在防止被告出售、转移或隐匿资产，令日后即使原告胜诉，不至于无法执行判决。
根据命令，涉及诉讼的XCMG旗下加拿大企业，每月在加拿大的支出合计不得超过150万元；母公司亦不得从包括XCMG加拿大子公司在内的关联公司转移资金。
克雷拉更明确写道，XCMG各方在没有进一步法院命令的情况下，「任何情况下均不得将资金撤离加拿大」。
法院同时要求XCMG提供1,000万元保证金，以保障未来应付可能出现的高额判决。
限制设备出售 并要求定期交代资产
法院还禁止XCMG以低于帐面价值出售资产或库存；任何机械出售价格，亦不得高于或低于正常经销商价格5%以上。
此外，XCMG必须每月两次向原告提供最新库存及交易报告，包括任何价值超过5万元的库存或设备，其商业发票及进口文件副本。
相关企业也必须每月两次提供现金流量报告及损益表，包括收入、销货成本、毛利、营运开支、营业收入及净收入。
对于两家加拿大关联企业拥有、价值超过5万元的所有库存及设备，XCMG还须每月两次提供照片，并列明设备序号、所在地及拍摄日期。
这项命令目前有效期至11月底。
原告指控设备序号遭篡改
这宗复杂诉讼由乔治王子市商人Ryan Martin、Timothy Martin及John McMaster，以及包括Artic Rents在内的六家公司提出。
被告包括多家XCMG企业及部分员工、一家位于卑诗省的租赁公司Ant Rental，以及该公司的东主和营运长。
原告指称，他们购买的部分机械，其出厂识别号码（VIN）铭牌曾遭篡改，使设备看起来比实际年份更新，因而造成损失。
诉讼亦要求被告赔偿与设备缺陷有关的损失。原告指称，XCMG没有履行设备保固，也没有提供足够的零件供应。
此外，原告指控XCMG违反经销合约。根据原告说法，合约承诺乔治王子市的设备经销商拥有XCMG产品在卑诗省的独家销售权，但XCMG其后仍允许Ant Rental销售相关产品。
XCMG加拿大子公司否认「篡改序号铭牌」，称相关指控完全是子虚乌有。
被告声称两地子公司各自独立
XCMG加拿大子公司同时表示，自己与包括中国XCMG在内的其他XCMG企业是彼此独立的公司，并未与提出诉讼的原告企业有业务往来。
不过，XCMG加拿大子公司承认与Artic Machinery存在协议；Artic Machinery是原告商人旗下另一家公司，但并非这宗诉讼的原告。
XCMG加拿大子公司还表示，旗下多家加拿大经销商曾与其会面，讨论产品缺陷、零件供应及保固制度，但原告并未参与相关会议。XCMG加拿大子公司否认相关产品问题的指控，并表示已改善保固及零件供应制度。
至于独家经销权争议，Ant Rental则表示，乔治王子市企业取得的独家权利只涉及一类大型土方工程机械，并不包括Ant Rental所提供的移动式高空作业平台（Mobile platform machinery）。
法官克雷拉是在温哥华法院举行聆讯后作出这项命令的。法院考虑了原告与被告双方提交的13份宣誓书，以及原告律师在聆讯期间提出的陈词。
法院文件还显示，Artic Rents的母公司Artic Machinery曾进行重组，以避免破产，期间把部分资产转移至Artic Rents；不过，Artic Machinery本身并未被列为这宗诉讼的原告。
目前案件仍在审理程序中，法院尚未就原告提出的欺诈、设备序号篡改、保固、零件供应或经销权争议作出最终裁决。
图：加通社
V6
● 相关新闻：卑诗法院裁定两华裔永久居民须缴600万元外国买家税