卑诗汉空口称「遭胁迫」签下借据法庭裁定仍须履约偿债

【星岛综合】卑诗民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT）近日裁定一名男子胜诉。该名男子因借出资金而涉讼，虽借款人辩称签署借贷协议时受到胁迫，但审裁处并未采信。

据Delta Optimist报道，原告康卡拉（Narasimha Reddy Kankara）提交了相关文件、影片以及两人签署协议时的证人证词，证明自己曾于2024年7月借给亚萨拉普（Mukesh Yasarapu）4,000元用于购车。然而，他事后仅收到2,000元的付款。

根据双方签署的协议，这笔贷款本应在2024年10月30日前全额还清。

被告亚萨拉普则辩称，他曾请求康卡拉给予更多宽限期，并指控是对方强迫他签署该份协议的。他在陈述书中声称，康卡拉当时伙同七、八名随从企图对他进行人身攻击与恐吓，并强行将他带往康卡拉家中。

他表示，自己是在「恐惧与压力」下被迫落款，完全是出于对人身安全的担忧。

对此，审裁处指出，若要使「胁迫」（duress）在法律上成立，亚萨拉普必须证明对方当时使他陷入绝境，导致他在现实中毫无其他选择，只能屈从签署协议；同时，该压力必须达到不公、过度或具强迫性，足以剥夺当事人的自由意志。

然而，被告除了口头自陈外，未能提供任何证人证词等实质证据来支持其指控。相反地，现场签署协议的影片显示，亚萨拉普在签字时神色自若，并无显著受到胁迫的迹象。

此外，两人在诉讼中均提及签约后曾遭对方骚扰、恐吓或威胁。

但审裁处认为，不论这些后续纠纷是否属实，皆无法免除亚萨拉普身为借款人（且其已承认借款）的还款义务。

最终，审裁处裁定亚萨拉普必须偿还剩余的2,000元欠款及相应利息。

至于康卡拉提出的其他索赔项目，包含未来扣留车辆所需的「拖车费」，则遭到审裁处驳回。

图：网上图片

卑诗汉空口称「遭胁迫」签下借据 法庭裁定仍须履约偿债